13 novembre 2015. Les attentats du Bataclan. Tout le monde se rappelle ce qu’il faisait, où il était, quand il l’a appris. Dans la soirée, soudain, c’est l’horreur absolue. Onze ans se sont écoulés, mais nous nous en souvenons tous. Tous ? Certains semblent l’avoir oublié. Ou vouloir l’oublier. Qui sont-ils ?
D’abord Emmanuel Macron. Il a oublié. Quand à Trappes, il a prononcé la phrase : « Ce qui s’est passé aujourd’hui, c’est un tournant. C’est la première fois qu’il y a un acte terroriste planifié pour tuer nos compatriotes, nos enfants, en raison de leur couleur de peau ou de leur religion ». Il a oublié les enfants Sandler, le père Hamel, les victimes de la basilique de Nice, etc. Mais aussi le Bataclan : quand l’État islamique a revendiqué les attentats parisiens, il s’est vanté d’avoir pris pour cible des « croisés ». Des croisés, c’est-à-dire des chrétiens d’Occident, chevaliers ou paysans, partis délivrer le tombeau du Christ de la domination musulmane. Comme dit l’adage : « On ne choisit pas ses ennemis, ce sont eux qui vous choisissent. »
Cela rappelle le témoignage du jeune Tanguy, à Rouen, agressé avec ses amis, parce que blanc et catholique : « J’ai ouvert les bras, dit mais nous n’avons rien fait ! Et compris que nous étions attaqués non pas pour ce que nous faisions mais pour ce que nous étions. » C’est exactement ce qui s’est passé au Bataclan : parce qu’ils étaient français, ils étaient considérés comme des croisés. C’est donc bien en raison de leur religion, réelle ou culturelle, qu’ils ont été visés, ce sont les terroristes eux-mêmes qui le disent. Par cette phrase à Trappes, Emmanuel Macron montre qu’il a oublié, ou fait mine d’oublier, le Bataclan.
Une certaine presse aussi n’a-t-elle pas oublié ?
Il est toujours interdit d’imaginer que l’immigration puisse avoir des conséquences autres que merveilleuses et fantastiques. Il est aujourd’hui établi que des terroristes du Bataclan se sont servis de la vague migratoire comme d’un cheval de Troie. Lors du procès des attentats du 13 novembre, François Hollande avait même déclaré que le gouvernement socialiste de l’époque savait que « des opérations [qui] se préparaient » et que « des individus [qui] se mêlaient aux flux de réfugiés, des chefs en Syrie ». Deux mois avant le Bataclan, le coordinateur de l’UE pour la lutte contre le terrorisme, avait d’ailleurs évoqué cette hypothèse. Mais à l’époque, la presse de gauche avait fait le coup du ricanement méprisant. France Inter avait même titré au moins de septembre « Réfugiés : le fantasme de l’infiltration terroriste ». Le titre avait été changé subrepticement après le Bataclan, car on s’était rendu compte que le fantasme était devenu réalité : « Des terroristes parmi les migrants ? ».
Citons notamment le cas de Ahmad Al Mohammad, l’un des kamikazes du Stade de France, arrivé sur l’île de Leros, non loin des côtes grecques un mois et demi avant le Bataclan. Le kamikaze était sur une embarcation qui a été secourue par les garde-côtes grecs. Tout cela a été oublié.
On a oublié aussi les familles des victimes. Et dans les familles, on a fait un tri savant entre les bonnes familles, mises en avant, qualifiées de résilientes, celles qui répétaient docilement, à la suite de la presse et des politiques, « Vous n’aurez pas ma haine », et celles, durement jugées, à l’instar de Patrick Jardin, pour avoir crié leur colère et demandé des comptes.
Une guerre qui ne dit pas son nom
Répondant au Sénat, en juin dernier, à une question sur la persistance de la menace islamiste en France, le ministre de l’Intérieur, a reconnu que depuis 2012, « la menace terroriste djihadistes se maintient à un niveau élevé : 51 attentats djihadistes perpétrés dont 25 mortels, 275 morts, plus de 800 blessés et 94 projets violents déjoués ». Il soulignait, « depuis 2023, un rajeunissement sensible et préoccupant des porteurs de projets violents, dont les mineurs représentent désormais une part très significative ». En 2025, 87 % des procédures ouvertes par le Parquet national antiterroriste sont djihadistes. C’est ce qu’affirme dans son bilan 2025, qu’il qualifie d’« inquiétant », Olivier Christen, procureur national antiterroriste.
La période des marchés de Noël, puis celle des messes de Minuit, toujours surveillés par de braves soldats de Sentinelle (tout cela a un coût) se chargera de nous rappeler la menace islamiste. Nos poilus, s’ils se relevaient, seraient horrifiés de voir que nos églises sont gardées. Depuis le lancement de l’opération Sentinelle, en 2015, son coût total peut être estimé, à la louche, à plus de trois milliards d’euros. Une dépense considérable qui témoigne surtout de notre incapacité à venir à bout du terrorisme islamiste. Car si Sentinelle contribue à rassurer la population, à assurer une présence sur le terrain et sans doute à dissuader certains passages à l’acte, elle est loin d’être une solution miracle. L’attentat du Bataclan l’a tragiquement illustré. Depuis le lancement de l’opération, on recense plus de 250 agressions physiques contre des soldats. Les militaires sont mobilisés en période de guerre. S’ils sont mobilisés à l’intérieur du pays c’est que nous sommes depuis onze ans dans une situation de guerre civile qui ne dit pas son nom. Cela, certains voudraient qu’on l’oublie.
Gabrielle Cluzel
https://www.bvoltaire.fr/attentats-du-bataclan-onze-apres-la-memoire-selective/
Votre commentaire