Combat royaliste 150
Par Philippe Germain
C’est assez évident, l’élection de 2027 ne réglera rien, mais l’école d’Action française a relevé le concept politique de chacun des candidats. Les « figurants » sans véritable intérêt, « les créatifs », plutôt radicaux et provocateurs, comme le révolutionnaire islamo-gauchiste Mélenchon avec sa racisée Nouvelle France (2026) et le bonaparto-gaulliste Zemmour avec sa remigration (2026) comme conséquence du grand remplacement (2022). Reste l’ambiguë et ultra prudente candidate social-populiste qui, faute d’apporter une idée neuve, pioche dans celle gaullienne d’une renaissance de la Ve République, qui a pourtant échoué.
Les esprits mesquins feront remarquer que Marine Le Pen fait simplement du Zemmour sans Bonaparte mais mixé à du Jaurès. Certes, mais elle refuse ses concepts clivants de grandremplacement et de remigration ; elle lui laisse le soin de jouer le brise-glace idéologique, pour se contenter de réutiliser ses concepts euphémisés. Une sorte de stratégie de la cravate qui a réussi au parlement mais appliquée cette fois aux idées politiques.
Découvrons donc le concept caché derrière l’officiel slogan « Pour la France, la Renaissance ». D’abord, il y a le « non-dit » qui sert de base : la démocratie représentative ne garantit plus la souveraineté effective du peuple car les élites juridiques, intellectuelles et médiatiques constituent un pouvoir autonome, totalement incontrôlé. De là arrive le « dit », la revendication gaullienne à la fois du référendum et celle de l’élection du président au suffrage universel.
En fait, le slogan de « Renaissance », faute de désigner une restauration de l’Ancienne France, se limite au sauvetage-rafistolage d’une République déliquescente. Ce n’est pas ce dont le pays réel a besoin, ni sa jeunesse en recherche de vision d’avenir car elle ne répond pas à la crise de la légitimité : la légalité démocratique suffit-elle à fonder durablement l’adhésion d’un peuple à ses institutions ? Nous y reviendrons.
Votre commentaire