Sur X, le compte Dura lex, sed lex pointe ce qu’il présente comme un deux poids, deux mesures de Paris-Normandie : le journal emploie une formulation affirmative pour des insultes racistes à Caen, mais réserve la qualification de racisme anti-Blancs dans son éditorial sur l’agression de jeunes catholiques à Rouen.
Le 11 août 2026, le quotidien titrait : « En Normandie, elles subissent des insultes racistes et se font cracher dessus : une enquête ouverte ». L’article décrivait une scène filmée à la terrasse d’un bar de Caen et rapportait les insultes visant l’origine des victimes, audibles sur la vidéo.
Le 6 novembre 2026, dans un éditorial répondant aux critiques sur son traitement des violences de Rouen, le journal explique avoir repris la qualification de rixe donnée par les autorités après les avoir interrogées. À propos du mobile raciste, il écrit : « Si les violences aux abords de la foire Saint-Romain s’avèrent être du racisme anti-blancs, nous l’écrirons. »
La comparaison porte sur les mots employés et le degré de certitude affiché. Les éléments présentés par les deux articles diffèrent toutefois : une vidéo documentant les insultes à Caen ; à Rouen, un éditorial justifiant les vérifications du journal auprès des autorités.
Sources : Paris-Normandie, 11 août 2026 ; éditorial d’Audrey Rohrbach, 6 novembre 2026 ; Dura lex, sed lex sur X, 7 novembre 2026.
En lien : Rouen : quatre plaintes après l’agression de jeunes catholiques près de la foire Saint-Romain.
Votre commentaire