Le budget 2027 est en préparation, c’est l’occasion pour nos députés de mettre en avant, non pas leur génie de l’imagination en économies, mais celui de la taxation la plus folle, la plus intrusive. Il n’est toujours pas question de cesser de gaspiller, mais de ratisser de plus en plus pour pouvoir payer l’inutile. C’est donc un rendez-vous incontournable pour ces créateurs d’impôts nés, ils ne le rateraient pour rien au monde. Voici un petit aperçu des nouveautés promises.
Une taxe de 5.5 centimes par Go informatique transmis, cette idée nous vient du PS. Pourquoi une décimale et pas seulement 5 ou 6 centimes… magie de politicien. On a l’impression que le montant a été calculé selon des critères sociologiques précis, en deçà, ça ne faisait pas sérieux sans doute, et au-delà c’est une réserve pour l’an prochain, parce que ne croyez pas que le montant restera fixe, non, il est destiné à augmenter proportionnellement au trou du déficit. Les emballages plastiques non recyclés, 200 € la tonne en 2027 et jusqu’à 800€ en 2030. Ça, ce sont les écologistes, selon leur célèbre mantra : « ne consommez plus rien, et si vous persistez on va vous saigner parce que c’est bon pour la planète ! » Mais comment est calculé ce tonnage, et surtout qui paye en réalité ? Là les écolos restent évasifs, l’idée serait de faire payer les émetteurs de plastiques non recyclés, mais comme le tonnage ne peut être comptabilisé qu’au centre de traitement, la facture sera de fait répercutée sur la Taxe des ordures ménagères. En gros le client va payer une taxe lors de l’achat, et une autre contribution lui sera demandée lors du traitement…
Pour bien visualiser ce que les écolos veulent taxer, peut être sans le savoir, ce ne serait pas la première fois que l’idéologie supplante la connaissance de la réalité, voilà quelques exemples concrets : emballages de café, films de charcuterie sous vide, sachets de fromage râpé, emballages de biscuits, poches de produits surgelés. On n’est pas face à des gadgets, mais à des emballages qui répondent à des contraintes réelles de conservation, d’hygiène, de transport et de sécurité alimentaire. Or jeter 200 g de jambon ou 500 g de café parce qu’ils se conservent moins bien peut avoir un impact environnemental supérieur à celui de l’emballage lui-même. Et pour une famille qui a déjà du mal à joindre les deux bouts, c’est un drame !
Mais ça les écolos s’en tamponnent royalement, c’est le cadet de leurs soucis de vérifier si cette fiscalité va endommager les circuits de distribution, l’ensemble des chaînes de production et augmenter un peu plus le coût de la vie. Le bien-être chlorophyllien est supérieur à celui des ménages les plus modestes, et de toute façon ces Khmers verts ont la solution : L’aide de l’état, l’argent magique qui panse toutes les plaies de l’inégalité économique… un peu d’argent public pour soulager le consommateur. Mais avec quoi paye-t-on ces aides, ben avec des impôts pardi ! Ne riez pas, c’est le raisonnement basique des écolos, et de toute personne de gauche.
En réserve des taxes, celles qui attendent une validation. Il y a les bouteilles d’eau et les boissons non alcoolisées, ou la TVA à 20% est prévue pour les contenants de 50cl ou moins, contre 5.5% actuellement. Ça doit également participer à l’amélioration du pouvoir d’achat, c’est déjà cher, donc on colle une taxe qui va encore augmenter le prix, logique non ! Une taxe sur les livres neufs ou d’occasion vendus en ligne, 3.75%. Là encore pourquoi cette décimale… mais ce qui est à retenir c’est que pour soutenir la culture l’état n’hésite pas à taxer ! Pour relancer la lecture qui n’est pas en vogue on aurait pu trouver mieux que de rendre plus cher le prix d’un livre. Pour info 40 % des 16-19 ans ne lisent pas de livres aujourd’hui, contre environ 10 % en 1970. On voudrait écarter la culture, et réduire la pensée qu’on ne s’y prendrait pas autrement. Le livre, ce petit objet de savoir qui peut parfois faire germer le doute dans l’esprit est un danger pour la démocratie, il faut donc le restreindre, taxons-le ! Remarquez l’élégance du geste, on ne le brûle pas comme à certaines époques, on l’écarte du cercle de consommation par le prix.
La philosophie générale qui se dégage de ces quelques exemples, c’est que nos députés, de gauche, Ecolos, Horizon, attaquent délibérément tout ce qui touche aux élément vitaux de l’existence et en premier lieu, à la nourriture, comme si leur but était d’appauvrir sciemment les citoyens, pour les rendre plus dépendants, moins bien nourris, pour ensuite venir parler de pouvoir d’achat, de difficultés des ménages. Vous avez la preuve une fois de plus que ce sont eux le problème, qu’ils ne cessent de créer les conditions du chaos, pour prétendre après avoir les solutions pour les régler. L’extrême centre se fout de nous, mais n’hésite pas à rejeter tout projet alternatif s’attaquant d’abord aux dépenses inutiles, avant de chercher à comment taxer le biscuit et son emballage, l’un pour le sucre qui le compose, l’autre pour le plastique qui sert à le conserver. Pour mémoire, au RPF, nous avons listé 300 à 400 milliards d’économies possibles par an, sans le moindre impact social. Il n’y aura pas de changement avec cette clique-là, il faut les dégager au premier tour, qu’il n’en reste plus un et ensuite il faudra les virer de l’Assemblée nationale, ils ont fait assez de mal comme ça.
https://rassemblementdupeuplefrancaiscom.wordpress.com/2026/11/03/budget-2027-la-folie-taxatoire/
Votre commentaire