Glucksmann ou l’imposture de la sociale démocratie, nous a livré un petit échantillon du canular qu’est sa candidature. Son porte parole, Sacha Houlié, était invité sur BFMTV et il a fait part du comment le grand Glucksmann allait redresser le pouvoir d’achat des plus nécessiteux, les smicards. C’est vrai que les classes moyennes nagent dans une opulence qui leur permet d’être ignorées une fois de plus, voire ponctionnées, même si nous reconnaissons au RPF que le Smic devrait être bien mieux loti qu’il ne l‘est. A l’inverse de la nouvelle diva des médias, nous savons également que c’est en créant de la richesse que l’on peut élever les salaires.
Pas pour Glucksmann, en auriez-vous douté ? Donc en bon socialistes biberonnés aux taxes et prélèvements, Houlié commence par jeter en pâture un chiffre, celui de plus de 9000 milliards qui dans les années qui viennent seront transférés par héritage. Il se garde bien de nous dire comment sont répartis ces 9000 milliards, parce que dans ce chiffre il y a des parts de société, des domaines agricoles, des commerces des entreprises, tout un tissu social qui n’a pas besoin d’être taxé, bien au contraire, mais pour lequel il faudrait faciliter la transmission pour justement continuer à créer de la richesse donc de l’emploi, ce qui n’est actuellement pas le cas. Nous avions évoqué, au RPF, la nécessité de faciliter la transmission d’entreprises familiales. C’est même notre épargne directe qui est dans le collimateur de ces parasites.
Bien entendu, dans un souci de justice sociale il n’hésite pas à marteler que ce sont les plus riches, ceux qui vont hériter de plus de 2 millions d’euros qu’ils veulent taxer un peu plus pour financer une augmentation du Smic, accrochez-vous aux branches, de 100 € par an, soit un peu moins de 10€ par mois. Là, le journaliste se met à sourire aimablement et lui fait remarquer que les pauvres smicards ne vont pas aller bien loin, et que si c’est là la révolution du système qu’ils ont concocté, ils étaient encore très loin du compte. Le pauvre Sacha Houlié, se rendant compte de la forfanterie de sa proposition n’a rien su répondre et pour cause, se foutre du monde avec autant d’aplomb ne mérite qu’une chose quand on est découvert : se taire. Là-dessus le journaliste l’invite à revenir quand ils auront planché sur le sujet et qu’ils auront une solution digne d’être présentée, qui ne ressemble pas à une aumône.
Ridicule et navrant, c’est bien le sentiment que l’on a tous face à cette mascarade de proposition, mais comprenez-vous c’est leur dada l’héritage, l’épargne, là ils peuvent taxer sans compter, il y a de la fraîche, du cash, du grisbi, et pour un bon socialo comme Glucksmann c’est la poule aux œufs d’or. Il aurait pu parler des économies à réaliser, comme nous les avons listés au RPF, mais non, lui la première chose originale qu’il trouve c’est de mettre une taxe sur les héritages, soi-disant les plus élevés. Pas de coupe sombre dans les dépenses inutiles pas de perspectives d’amélioration de la croissance, ni d’un abaissement du coût du travail, non avec Glucksmann on va taxer, et le procédé est pervers parce qu’on les connaît ces apôtres du prélèvement fiscal. On part d’un taux bas, on cible une tranche bien particulière, toujours pour faire payer ces sales riches, ça fait bien, ça fait social de gauche de pointer du doigt ce grand capital responsable de la misère, selon leur idéologie à deux balles, puis une fois qu’on a mis en place la taxe, il ne reste plus qu’à déplacer les curseurs, c’est-à-dire le panel concerné, et le montant, et en quelques années ce sont tous les héritages qui seront concernés ! Gucksmann n’a rien d’original à proposer, et ce ne sont pas ses mises en scènes dans des éoliennes, ou en agitant la fiscalisation « justice » qu’il pourra prétendre à être un candidat sérieux et novateur. Non il est comme Macron, d’ailleurs il en prend tous les stigmates. Intolérance à la critique et propositions hors sol totalement démagogiques, et ce serait lui le nouveau sphinx de la politique Française ? Non, c’est un sombre pantin, bien trop impliqué dans les milieux européistes et mondialistes pour prétendre incarner une chance pour notre pays. C’est un fossoyeur de plus, et nous n’avons pas besoin de ça. Son discours est creux, ses propositions sont vides. Croire en ces balivernes c’est accélérer une chute pourtant déjà bien avancée.
Votre commentaire