Interdire le voile… et alors ?

Ca s’agite autour de la proposition du Rassemblement National d’un référendum sur le port du voile. Quel est le problème qu’on interdise ce voile islamique dans notre espace public quand des pays musulmans interdisent des pratiques vestimentaires occidentales dans les leurs ? Au point que certaines femmes de chefs d’État se voilent pour aller en visite d’État avec leurs présidents de maris, dans des pays musulmans. Dans ce sens là par contre, ça ne choque personne, ces choses là, c’est toujours à sens unique et c’est toujours au détriment de l’Occident. Et ça a aussi le mérite de faire sortir les collabos de service, tous de gauche, selon la bonne tradition historique qui leur sied. Ségolène Royal d’invoquer d’éventuelles « révoltes sociales », la réaction des pays arabes… une manière détournée d’avouer qu’il existe bien une contre société prête à en découdre avec la France comme le raconte l’extrême droite, mais quand c’est Ségolène qui y fait allusion, ce n’est pas pareil, évidemment, elle est de gauche.

Et les intéressées de nous resservir leurs alambics sémantiques, « je le porte par choix philosophique et religieux », bien sûr et quand une collégienne est harcelée pour le porter entre la maison et l’école, où quand c’est une gamine de moins de dix ans, c’est aussi un choix éclairé de sa part ? Il faudrait les laisser s’habiller comme elles le veulent voyez-vous, mais la réciproque n’est pas valable dans les pays musulmans qui peuvent, eux, imposer leurs coutumes. La sempiternelle victimisation est invoquée sur le thème par exemple : « ça va priver les étudiantes voilées de cours, si on l’interdit dans les amphithéâtres ». Elles ne seraient privées de rien, elles n’ont qu’à l’enlever. Elles ont aussi du mal à trouver du travail où elles pourraient porter le voile… elles n’ont qu’à l’enlever. En réalité ce voile est une arme de prosélytisme religieux, cela n’aura échappé à personne de censé ou d’honnête.

Et les collabos masculins, de nous expliquer que nos grands mères portaient le voile, confondant le voile religieux et le foulard, voire le chic carré Hermès, comme si c’était la même chose. De nous expliquer que les bonnes sœurs aussi portent le voile, confondant cette fois-ci la quidam et la professionnelle de la religion. Toutes les raisons sont bonnes, surtout si elles sont de mauvaise foi. Et les collabos féminines de se mettre à porter le voile par « solidarité ». Quand il s’agira de le porter tous les jours et en toutes circonstances, elles feront peut-être moins les malignes. C’est étonnant comme les femmes occidentales, que ce soit pour l’accueil des migrants ou le port du voile, montent en première ligne, alors qu’elles sont les premières victimes de ceux qu’elles défendent et que ce sont elles qui auront le plus à perdre de l’adoption généralisée de la condition de la femme dans l’islam. A écouter tous ces zélés collaborateurs, par « respect » et pour « éviter les émeutes », on va finir par demander aux Occidentales de le porter, ce serait finalement peut-être plus facile, comme il a été plus facile de faire cogner sur les Gilets Jaunes que sur les racailles islamisées de banlieues.

Au RPF aussi, nous souhaitons l’interdire et les sondages montrent que les Français seraient majoritairement pour cette mesure et pourquoi ne le seraient-ils pas, n’est-ce pas au peuple d’un pays de décider de ce qu’il entend supporter ? Alors qu’il supporte déjà l’insupportable. Et on ne voit pas pourquoi dans les pays musulmans ils auraient le droit d’être insupportés par la vue d’une minijupe pendant que nous n’aurions pas le droit d’être insupportés par un voile. Oui, mais comme expliqué au premier paragraphe, ça ne marche jamais dans les deux sens et c’est toujours au détiment de l’Occident. Nous préconisons ne l’interdire en premier dans l’enseignement, de permettre aux chefs d’entreprises, s’ils le veulent, de l’interdire dans leurs entreprises. Puis de l’interdire aux guichets Républicains, CAF en particulier, sous peine de suppression des aides. Puis dans les transports, puis finalement dans l’espace public. Quand il s’est agit de supprimer la cigarette dans les bars, les fumeurs étaient plus nombreux que les femmes voilées et l’interdiction a été imposée vaille que vaille… alors ? La réalité est que, comme le sous-entend Ségolène Royal, on a une contre société prête à l’émeute et alors, que croit-on ? Qu’en baissant en permanence la culotte devant l’islam politique on va s’en sortir sans émeute et sans problème ? 1400 ans d’histoire nous disent le contraire. Oui, le Rassemblement National a une bonne idée de demander l’avis aux Français, encore faudra-t-il ensuite les écouter… pas comme pour Maastricht.

https://rassemblementdupeuplefrancaiscom.wordpress.com/2026/09/05/interdire-le-voile-et-alors/