C’est donc acté, rendu enfin visible : l’alliance quasi-officielle entre tous les fanatiques, de l’injection hygiéniste obligatoire, celle du scientisme halluciné à la décroissance frugale illuministe et millénariste -cette sauveuse suprême du climat confondu avec la météo effaçant évidemment les pyromanes les refus de la clim et du débroussaillement, s’alliant en passant avec les passeurs important du bétail humain provenant d’Etats qui devraient être exclus de l’ONU tant ils sont corrompus forçant leurs populations à les fuir.
N’oublions pas aussi dans ce nouveau “front” des fanatiques les adeptes du meurtre légal des déficients physiques et mentaux sous prétexte d’aide à la “fin de vie” ; sans oublier dans ce cadre là de mettre fin à la vie dès le début et jusqu’à neuf mois, désormais possible en France “en cas de péril grave“, pas seulement donc aux US, au Canada ; tout un renouveau barbare, arriéré, du sacrifice des nouveaux-nés (au lieu d’aider les mères qui veulent garder leur bébé à ne pas avorter pour des raisons économiques et de fragilité psychique bien souvent réversible)… N’oublions pas que la plupart des “scientifiques” fin du XIXe soutenait déjà l’hygiénisme d’aujourd’hui forgé dans la suprématie de l’allopathie alors qu’en réalité seules la chirurgie et l’ingénierie en matière de visualisation des éléments pathogènes ont réellement progressé (d’où l’idée de supprimer l’allopathie par l’injection ARNm y compris pour la “grippe” car les antibiotiques aux principes démultipliés à l’infini et donc au prix de vente fortement abaissé ne sont plus rentables).
Et toute cette alliance, ce “front” (anti-républicain) de second tour finalise alors tout ce “culte de la mort” ainsi multiforme en adoubant cette autodestruction par l’éco-anxiété, la peur de l’amour entre sexes différents réduits à du partenariat, voire du “bail”, le tout validé légitimé par des prises starisées de stimulants (chemsex) divers, substituts scientistes à la méditation apaisant les tensions psychosomatiques ; tout en s’associant (malgré des postures contraires) aux adeptes de la mort du Juif, du “sous-chien”, de toute personne refusant qu’une “nouvelle France”, qu’un “nouvel Occident” fassent table rase de leurs échecs passés et présents car où en est en effet le monde djihadiste tant vanté à l’exception de quelques contrées consommant surtout de la matière première ? Au nom de quoi ose-t-il s’affirmer sinon comme solution finale du moins ultime ?…
Or la tendance affairiste scientiste hygiéniste de la Secte dite de “l’extrême centre” est clairement affaiblie du fait de ses échecs monstrueux personnifiés d’un côté par une dette et un chômage hors de contrôle, et des adulescents en jet-ski et sous chemsex de l’autre prétendant les contenir ; d’où sa volonté désormais, tels les bourgeois de Calais, d’accepter que leur autre tendance, la djihado-léniniste habillée en queer, prenne le “lead” comme l’on dit ; déjà en lui donnant des gages, en refusant par exemple de manifester contre l’antisémitisme, en reconnaissant également un Etat djihadiste collé à Israël “croyant” qu’il veut bien cohabiter avec ce dernier sur une terre qu’il juge sienne puisque sanctifiée par sa conquête passée et ce même s’il l’a perdue ensuite car tel Hitler dans son bunker il refuse de reconnaître sa défaite sachant que des “archipels” djihadistes essaiment en France et dans l’UE avec la complicité des gouvernants ne gouvernant désormais que leur déplacement en jet-ski ou en classe affaire grosse BM ou Audi (“Après moi le déluge”…).
Ce qui est assez semblable au fond au travail de sape d’un Patrick Boucheron, très controversé récemment en refusant de caractériser l’antisémitisme actuel, ce qui n’est pas étonnant, ce sieur ayant naguère subrepticement mais idéologiquement orienté, dans son ouvrage collectif sur l’Histoire mondiale de la France, le fait qu’un à plusieurs “émirats” ayant pu exister à Narbonne du temps de l’occupation djihadiste des Espagnes pourraient pourquoi pas revoir le jour dans une “nouvelle France” ? C’est certes seulement insinué, en filigrane, justifiant cependant le titre de l’ouvrage : Histoire mondiale de la France, en réalité “mondialiste” de la France qu’un nouveau “vivre-ensemble” peut faire cohabiter, comme une multiculturalité apaisée alors qu’il masque un racisme métaphysique...
Car, en effet, force est de constater, et ce déjà par l’expérience subie actuellement, qu’il s’agit d’une vision vulgairement idéaliste de plus en plus imposée d’un “peace and love” façon miss France ; or, déjà, et spontanément, toute vie, tout groupe de vivants, a fortiori humains veut persister “sagement” dans son être eschatologique mais, parfois, en faisant croître son entéléchie de manière isotrope c’est-à-dire en imposant sans le dire, de fait, sa culture (religion comprise) y compris lorsqu’il n’est pas originellement chez lui ; ce qui est alors bien loin d’un droit à la différence et plutôt un retour en arrière.
C’est le retour au discours isolationniste fixiste (dont le vice-président James David Vance fait partie d’où son empathie envers les khomeynistes, tout comme d’ailleurs Alexandre Douguine comme l’explique Pierre-André Taguieff dans Dogma n° 34 -p. 159) qui en imposant par exemple le voile djihadiste force à l’adopter si l’on veut “vivre ensemble” se “créoliser” car aucune femme qui le porte n’acceptera de “sortir” avec un non adepte ; tout en foulant aux pieds le fait de ne pas en porter symbole d’une évolution culturelle à respecter, surtout lorsque l’on s’y est imposé(e)…
Car s’afficher dans un bikini un string un monokini ne signifie pas vouloir se marquer sexuellement mais sensuellement en harmonie avec la plastique grecque du corps sculpté par le regard policé ne confondant pas les lieux (voir Le Politiquement Correct Français (ou P.C.F) page 8), un string n’étant pas l’équivalent d’un dénudé, même si celui-ci peut dériver en vêtement pour soirée légère ou boîte de nuit tant dans ces endroits, comme aussi dans l’espace public, le droit à la séduction entre adultes libres et responsables permet cette flottaison des signes qui laisse croire qu’une relation peut devenir encore plus ouverte si et seulement si cependant est admis au préalable que le fait de porter une tenue légère voire osée ne signifie pas que l’on puisse la ravir sans acquiescement de sa ou son propriétaire (sauf dans un jeu de rôles…) ; or, c’est cette subtilité dans l’affinement du regard occidental sur le vêtement que les conceptions figées dans les mêmes représentations séculaires (rouge à lèvres, mini jupe = prostitution alors que même les prostitués justement veulent mettre leur prestance en valeur…) veulent effacer (en particulier lesdites néoféministes plutôt archéo que néo d’ailleurs) nous renvoyant en effet en arrière de notre propre évolution et ce avec la complicité de cette alliance de moins en moins contre nature cette l’extrême centre chemsex cynique nihiliste (voir Vanity Fair dont parle le site Juste Milieu) mangeant à tous les râteliers (Staline était justement “centriste” nous dit Jean Elleinstein) et une extrême gauche cette “maladie infantile du communisme” (miroir déformant pourtant du léninisme) dont l’opportunisme est telle que cette secte de petits-bourgeois envieux, la Thérèse Raquin d’Emile Zola, les bonnes de Jean Genet, (incarnées dans le rictus fielleux de leur gourou) en vient à fabriquer du miséreux pour mieux l’utiliser comme engrais afin de se faire payer ses voyages en première classe et ses emplois fictifs (que l’on dénonce chez les autres évidemment).
Ces deux extrêmes ont en fait la même “réaction” arriérée refusant tout débat sur la santé le sexe (le Bios n’est pas seulement un champ quantique, matière ET champ disait Einstein, la vie ne peut être réduite à “l’agitation thermique” soulignait Erwin Schrödinger dans ”Qu’est-ce que la vie ?” – 1986 (1967), ed. Bourgois, p 148 – et ce grâce “en grande partie” à la “substance héréditaire” qui domestique le désordre permanent par l’ordre nécessaire sans lequel la vie ne serait qu’amas...) ; de même le climat n’est pas de la météo (et nous sommes toujours dans l’holocène et non dans “l’anthropocène” comme l’a confirmé la Commission internationale de stratigraphie) “le vivre-ensemble n’est pas une cohabitation si l’on sait ce que Politeia signifie…
Plus largement, c’est le sectarisme devenu scolastique (tout en prétendant le contraire) celui de l’anti-cartésianisme d’un Heidegger réitérant celui de Nietzsche débouchant sur celui d’un Lénine repris par Althusser et que défend un BHL qui refuse, d’un côté, cette persistance à être celui-ci et non “un” autre, tout en imposant de l’autre côté que ce dernier soit le seul devenir possible… D’où d’ailleurs la persistance d’un Alain Finkielkraut à ne voir que la dimension historique, folklorique (d’où sa pitié envers un Renaud Camus) et non pas politique du juif qui ne veut plus être “errant” mais souverain au sens de rester “maître chez soi” ; or il y a bien là une contradiction avec la dialectique de l’Esprit occidental, contradictoire, certes, ou la tension permanente entre individu (ego) et groupe (ethos) mais la surmontant par les crises, (via l’oligomorphie) car il ne s’agit pas de refuser à la fois la persistance à être, ce qui est cependant “voltairement” plaidable, et à la fois de vouloir imposer la différence pour elle-même à des individus et des nations qui justement ont maintenu/ dépassé/ surmonté leurs différences ethniques, tout en refusant d’abandonner ce qui les fait tenir ensemble comme être singulier dans le “concert des Nations”…
Surgit ainsi toute une Sagesse (philosophie) ou Science celle de l’Universel concret qui, cependant, s’est corrompu en universalisme si décrié aujourd’hui et ce parfois à juste titre comme lorsqu’un Mélenchon veut imposer (sans le dire évidemment) les normes queer au Sénégal (tout ne disant mot sur la mise à mort des homosexuels selon la loi djihadiste dans divers pays qu’elle soumet) ou lorsque des structures comme Eurabia, les khomeynistes, les FM, Soros, Greenpeace, Oxfam, SOS Méditerranée, la Banque Mondiale poussent certains Etats à accepter leurs normes tels ces Etats africains incités à amoindrir l’hydro-électricité au profit de l’éolien et du solaire pourtant guère “durables” en réalité. Ou ces Etats européens à accepter d’importer des populations issues de non Etats mais qui ont pourtant la part belle au sein de l’ONU alors qu’ils devraient en être expulsés.
Or c’est bien un certain esprit critique (au sens fondateur également d’où le refus postmoderne de s’en servir désormais) qui a poussé les cultures européennes à s’ouvrir à la controverse à la neutralité axiologique (la laïcité) ce qui a permis d’affiner la “maïeutique” socrato-aristotélicienne avec la révolution cartésienne et l’inquiétude pascalienne quant à la mesure humaine (qui n’est pas abolie par le relativisme de Protagoras) de telle sorte que l’idée de nation transcende (mais n’efface pas) la singularité nécessaire (y compris pour la sanguinité du Bios) des racines ethniques ; ce qui n’a rien à voir avec un “racialisme” véhiculé donc par la Meute qui est devenu aujourd’hui sinon le meilleur du moins le dernier rempart de la Secte globaliste avide de détruire nations (réduites au folklore sportif et décoratif), cultures (“la culture française n’existe pas”) parentalité (“qui vous dit qu’un père doit être forcément un mâle ?“) l’extrême centre étant ainsi avide de voter pour ces néo-barbaresques (avec leurs furies aux antipodes d’une Pénélope…) non pas faute de mieux comme pour le second tour des législatives françaises mais parce qu’elle est profondément d’accord en nature avec eux et non pas seulement en degré… Les masques tombent. Le Carnaval de Venise touche ainsi à sa fin…
Lucien Samir Oulahbib
https://ripostelaique.com/lextreme-centre-soutiendra-les-djihadistes-neo-leninistes-au-2e-tour/
information nationaliste 
Laisser un commentaire