Il y a eu les émeutes liées à la victoire du PSG, dont nous avons expliqué, au RPF, que le foot n’était qu’un motif et qu’il s’agissait là, de la contre France en action, qui teste, jauge, rassemble ses forces, compte ses combattants… point de vue qui est largement partagé et au-delà, nous proposons un plan d’action réel car à l’évidence, il n’y a pas qu’une seule solution, il y en a plusieurs et cette expérience montre qu’il faudra qu’elles soient menées de front.
L’exemple de ce gosse de treize ans, éborgné par la police, fait un peu figure de Nahel ou de Luaka, sauf qu’au RPF, nous nous demandons surtout ce que fichait un enfant de cet âge là, en pleine nuit, mêlé aux émeutiers alors qu’à cet âge, normalement, on est endormi chez ses parents, à l’abri. Nous avions également déjà fait remarquer que la responsabilité parentale s’applique à tout le monde, sauf aux parents de ces enfants là, qui habitent dans ces cités là et qui sont de cette origine là. Telle la mère de Nahel, dont le fils mineur conduit une grosse voiture sans permis et qui clame que si, elle est une « bonne mère ». L’histoire doit être « projetée », c’est à dire qu’il faut tenter d’imaginer que ces gamins là ont, comme tout le monde, une espérance de vie de 80 ans, qu’on ne voit pas comment ils vont s’insérer dans notre société qu’ils détestent et on se demande ce qu’on va en faire pendant plus de 60 ans.
Chez les Gaullistes, notre base de travail est l’éducation, instruire, civiliser, apprendre des codes de conduite et de comportement. Mais si on s’occupe de cela sans travailler sur le reste, ce sera peine perdue. Il faut retrouver ce grand concept, cher à De-Gaulle et qui n’a hélas plus l’air d’être d’actualité : l’exemplarité. A commencer par celle des dirigeants, avec l’exigence d’un casier judiciaire vierge et l’éviction en cas de comportement limite, les exemples ne manquent pas chez nos députés. Le tout évidemment avec des jugements équitables. Mais également, changer l’action de la justice qui est devenue, nous en avons déjà parlé, ethnicisée. On l’a vu avec des Gilets-Jaunes, plus sûrement incarcérés pour des broutilles, que des « jeunes » de cités qui se promènent en liberté avec plusieurs dizaines de mentions à leur casier judiciaire.
La justice, mais aussi la législation, avec la fin du droit du sol, la fin de l’immigration de travail qui n’en est pas une, la fin du concept de l’enrichissement culturel qui n’est pas opérant, la fin du « vivre ensemble » qui n’existe nulle part et donc la fin de la propagande, avec déjà, la fin des subventions à la presse. La fin des accords de 68 avec l’Algérie, la fin de l’application des directives européennes sur l’accueil des migrants. On a vendu l’idée de faire venir des travailleurs pour payer les retraites, mais pour le moment on parle de rogner sur les retraites pour entretenir les gens qu’on a fait venir et qui ne travaillent pas, quand en plus, ils ne versent pas dans la délinquance. Bien sûr que certains travaillent, mais au solde, on est largement perdant. Travail encore sur la fin de la nationalité française pour les binationaux et le renvoi dans les pays d’origine, avant d’envisager une idée qui monte dans d’autres pays : la remigration. C’est à dire, que les gens aillent vivre dans des pays qui correspondent à leur religion, leur histoire, leur coutumes. La fin programmée des allocations de toutes natures versées aux étrangers et leur limitation pour les nationaux, de manière à créer un différentiel significatif entre ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas, ou même ceux qui gèrent leurs droits en travaillant le minimum pour continuer à percevoir des aides.
Aborder également le rapport de l’État aux entreprises : plus de subvention, plus d’exonération, mais une imposition du travail au minimum divisée par deux, la mise en place de l’intéressement, concept très gaulliste. Plus de produits subventionnés, comme la voiture électrique, les éoliennes ou certains appareils de chauffage : ou un produit est bon et il se vend, ou il est mauvais et il disparaît. L’intervention de l’État n’étant qu’une manière de maintenir de mauvais produits. Enfin, la simplification administrative, fiscale et normative, pour se sortir du pays de contrôleurs, de vérificateurs et de superviseurs que nous sommes devenus, pour le remplacer par un pays d’ingénieurs et de fabricants. Et il faudra aborder, pour un nouveau président qui amorcerait un grand changement de paradigme, tous ces sujets à la fois, puisque la complexité de la situation actuelle va l’exiger.
information nationaliste 
Laisser un commentaire