Par Philippe Germain
Le domino ONU est tombé. Celui de l’OTAN vacille. Reste l’UE qui est en sursis.
Le Mondialisme agonise. La planète est revenue au Politique ou chaque nation défend ouvertement ses intérêts. La Chine à Taiwan, la Russie en Ukraine, Israël à Gaza et au Liban, l’Amérique au Venezuela et dans le canal d’Ormuz, le Danemark au Groenland…
Seule la République n’est pas revenue au Politique. Elle défend mollement l’intégrité territoriale française vis-à-vis des « ennemis extérieurs » pourtant insignifiants comme les Comores et le Vanuatu. Attitude incroyable car la France dispose souverainement de la Dissuasion nucléaire et d’une marine nationale de premier rang avec son escadre aéronavale et ses sous-marins océaniques.
Dans le plus grand silence du Gouvernement et des médias, deux îlots deviennent un enjeu géopolitique majeur du Pacifique. En 1929, la France rattacha Matthew et Hunter à la Nouvelle-Calédonie. En 1965, le Royaume-Uni les revendiqua pour les Nouvelles-Hébrides qu’il administrait avec la France. Puis, en 1980, les Nouvelles-Hébrides lâchées honteusement par le président de la République Giscard d’Estaing, deviennent le Vanuatu qui revendique ces îlots. En 2025, le Gouvernement macroniste a lui aussi lamentablement (c’est une habitude républicaine !) ouvert des discussions officielles sur la souveraineté de Matthew et Hunter et les frontières maritimes.
Pour le Vanuatu, l’enjeu est économique car il vit grandement des licences de pêche vendues à des navires étrangers. Si Matthew et Hunter étaient intégrés à sa zone maritime, cela lui permettrait d’augmenter ses revenus. La vérité c’est que la Chine est la flotte étrangère dominante dans les eaux du Vanuatu. Plusieurs sociétés chinoises opèrent avec des licences de pêche au thon. Et Taïwan très important via l’accord avec la Kaohsiung Fishing Association (KFA) mais aussi des palangriers basés à Fidji, souvent détenus par des intérêts chinois, opèrent sous licence vanuataise. Bref, derrière cette revendication il y a essentiellement l’intérêt de la nation chinoise. Faut-il être bête à manger du foin pour refuser de comprendre l’importance que représente la France d’outre-mer.
Pour la France, l’enjeu c’est autre chose. Dans l’océan Indien, les cinq petits îlots des Éparses font l’objet d’une revendication de Madagascar. Un précédent de négociations sur Matthew et Hunter pourrait encourager Madagascar, créer une dynamique de révision des micro-territoires français et ouvrir d’autres contentieux. Et pourquoi pas les Bouches-du-Rhône avec l’Algérie tant qu’on y est ? Ou même Marseille, surnommée « la cinquième île des Comores » avec déjà 11% de la population de la ville qui est comorienne.
Alors l’Action française le répète : l’intérêt de la France d’abord ! À la France il faut un État fort en haut et des libertés en bas. Quand les Français le comprendront-ils ? Certainement pas en s’intoxiquant à la propagande de l’audiovisuel public. Il faut que la France bouge ! Pourquoi pas un dictateur et roi comme Charles Maurras le proposait dès 1899.
information nationaliste 
Laisser un commentaire