Nanterre : selon Europe 1, Nahel, 17 ans, était connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires et avait été mis en cause à 5 reprises pour des refus d’obtempérer depuis 2021 (MàJ)

B9734631625Z.1_20230628092828_000G8AN1RQNL.2-0-1.jpg

Le jeune Nahel, 17 ans, a été tué mardi matin par un policier à Nanterre après avoir tenté de se soustraire à un contrôle routier. Selon des informations Europe 1, il était connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires et avait été mis en cause à cinq reprises pour des refus d’obtempérer depuis 2021.

Par ailleurs, il était connu des services de police pour des faits de droit commun, à savoir recel et rébellion contre des policiers en 2020. En février 2022, il avait été mis en cause pour utilisation de fausses plaques d’immatriculation, recel et circulation sans assurance. 

En janvier et mars 2023, il a de nouveau eu affaire aux forces de l’ordre pour consommation et vente de produits stupéfiants.

Europe 1


«Très professionnel», décorations, ancien militaire… Qui est le policier en garde à vue après la mort d’un mineur à Nanterre ?

Affecté à la direction de l’ordre public et de la circulation (DOPC) comme motard de la compagnie territoriale de la circulation et de la sécurité routière des Hauts-de-Seine depuis septembre 2022, ce père de famille a reçu une série de distinctions au cours de sa carrière dans la police nationale, entamée il y a dix ans. Selon nos informations, cet ancien militaire a reçu huit lettres de félicitations et une médaille de la sécurité intérieure.

(…) Le Figaro

La suite ici

Une réponse à « Nanterre : selon Europe 1, Nahel, 17 ans, était connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires et avait été mis en cause à 5 reprises pour des refus d’obtempérer depuis 2021 (MàJ) »

  1. Avatar de Jean-Pierre Marie GUIEU
    Jean-Pierre Marie GUIEU

    Le dénommé Nahel était un délinquant récidiviste qui a été pris en chasse 26 minutes par les motards alors qu’après avoir commis de nombreuses infractions mettant en danger des habitants, hommes, femmes et enfants, il cherchait en s’enfuyant à échapper à la justice. Il a mis à nouveau la vie des autres en danger dont celle de l’autre motard, en redémarrant alors que l’arme du fonctionnaire incriminé était extraite de l’étui pour obliger le délinquant à obtempérer. C’est donc uniquement son comportement qui est à l’origine de sa neutralisation par le fonctionnaire de police. Ajoutons que conduire à 17 sans permis est déjà un délit. La question se pose aussi de la responsabilité des parents et grands parents qui n’ont pas inculqué au gamin le respect de la légalité républicaine..

    J’aime

Votre commentaire