Qu’est-ce qui motive vraiment le plan des Pays-Bas de fermer 3 000 fermes ? Focus sur un plan mondialiste pour s’emparer des terres agricoles

Le gouvernement néerlandais a déclaré qu’il prévoyait d’acheter de gré ou de force jusqu’à 3 000 fermes qu’il considère comme des « pollueurs de pointe » afin de réduire les émissions d’ammoniac et d’oxyde nitreux, mais les critiques remettent en question les motivations réelles du gouvernement.

Le parlementaire Johan Remkes, qui a négocié avec les agriculteurs pour le gouvernement néerlandais, a déclaré que les agriculteurs avaient des options – ils peuvent radicalement innover les pratiques agricoles, passer à un autre type d’entreprise, déménager ou arrêter volontairement l’agriculture.

La ministre Christianne van der Wal-Zeggelink a annoncé que le gouvernement néerlandais proposera d’acheter des fermes à plus de 100 % de leur valeur, mais si les efforts volontaires échouent, les agriculteurs seront confrontés à des rachats forcés.

L’annonce fait suite à des mois de protestations d’agriculteurs à travers le pays contre les politiques climatiques qui, selon eux, les forceront à tuer du bétail et les conduiront à la faillite – des politiques qui, selon certains, feront également grimper les prix des denrées alimentaires à la consommation et contribueront à la crise mondiale de la faim.

Au cours des manifestations des mois précédents, les citoyens néerlandais ont exprimé leur soutien aux agriculteurs, ornant leurs maisons et leurs voitures de drapeaux néerlandais à l’envers.

Les protestations se sont accompagnées d’un fort soutien à un nouveau parti pro-agriculteurs.

Les agriculteurs sont furieux que le gouvernement propose des réglementations plus clémentes aux autres principaux pollueurs industriels , notamment les entreprises Tata Steel, l’aéroport de Schiphol, les raffineries appartenant à Shell, BP et Esso, Dow Chemicals et des sociétés industrielles telles que Olam Cacoa et Cargill Cacoa.

« Pour les entrepreneurs agricoles, il y aura un régime d’arrêt qui sera aussi attractif que possible« , a déclaré la ministre Van der Wal-Zeggelink dans une série de briefings parlementaires.

Mark van den Oever, chef d’une organisation politique d’agriculteurs néerlandais, Farmers Defence Force, a prévenu que si le gouvernement maintient sa décision d’imposer la fermeture de centaines de fermes que les propriétaires refusent de vendre à l’Etat,  les paysans installeront des barricades.

Les Pays-Bas représentent 1,1 % de toutes les terres agricoles de l’UE et produisent 6 % de la nourriture.

La nouvelle politique néerlandaise découle d’une décision de justice de 2019 selon laquelle les Pays-Bas avaient enfreint les normes environnementales de l’UE, leur ordonnant de réduire sévèrement la pollution par les composés azotés.

En juin, les autorités ont annoncé d’autres plans de réduction des émissions. Le ministère néerlandais de l’agriculture, de la nature et de la qualité des aliments a publié une carte montrant quelles zones devaient réduire les émissions et de combien. Dans certaines régions, cela signifiait que 95 % de l’activité agricole devait cesser dans un délai d’un an.

Protection de la nature ? Ou contrôle des ressources alimentaires par l’oligarchie ?
Les médias grand public ont dépeint les agriculteurs comme des anti-écologistes et des complotistes. Mais les agriculteurs rétorquent que les nouvelles politiques ne visent pas simplement à protéger la nature.

L’agriculteur néerlandais Erik Luiten a expliqué :

Il y a des agriculteurs qui y vivent littéralement depuis des siècles… travaillant toujours avec la nature, et tout à coup maintenant ils doivent disparaître à cause de cet ammoniac. Les agriculteurs ne sont pas contre la nature, jamais contre LA nature. Ils doivent vivre dans la nature et ils… doivent travailler avec la nature. Mais c’est incroyable que… maintenant ils doivent s’éloigner de la nature et les agriculteurs ne sont pas convaincus que cela va aider la nature…

Les agriculteurs affirment que le rachat des fermes a un autre objectif.

Des organismes et des programmes mondiaux, tels que l’initiative Climate-Smart Agriculture and Protected Areas de la Banque mondiale, la Commission européenne et des ONG, comme le Fonds mondial pour la nature, qui soutiennent cette « transition agricole« , mettent en œuvre une politique globale ciblant les agriculteurs néerlandais, et des agriculteurs du monde entier, utilisant la protection de la « biodiversité » et du « climat » comme prétexte pour s’emparer des terres dans le cadre d’un projet plus vaste de refonte de l’agriculture, selon un récent rapport de The Grayzone .

Le gouvernement sri-lankais a mené une expérience similaire plus tôt cette année, éliminant les engrais à base d’azote, ce qui a conduit à une famine qui a renversé le gouvernement. Le gouvernement irlandais a également averti les agriculteurs qu’ils doivent réduire leurs émissions ou en subir les conséquences.

Le chercheur agricole, permaculteur et auteur Christian Westbrook – également connu sous le nom de « Ice Age Farmer » – a expliqué dans un épisode de « RFK Jr. The Defender Podcast », comment la Fondation Rockefeller et la Fondation Bill & Melinda Gates ont longtemps poussé l’idée d’une soi-disant révolution verte. (voir ici comment la Fondation Bill & Melinda Gates rachète massivement des terres agricoles)

Westbrook a averti que les récits conçus pour plaire aux «consommateurs verts» déguisent une intention plus néfaste de la part de l’élite mondiale qui, en fait, est en train de lancer une «prise de contrôle hostile» du système alimentaire mondial.

Le Forum économique mondial (WEF) a proposé que les agriculteurs adoptent des méthodes « intelligentes face au climat » pour transformer complètement l’agriculture en « net-zero, des systèmes alimentaires positifs pour la nature » d’ici 2030.

Sieta van Keimpema, porte-parole de la Farmers Defence Force, a évoqué les liens entre le WEF et les politiciens néerlandais avec The Grayzone :

Les partis de gauche comme Démocrates 66 [qui promettent] de travailler à réduire de moitié le cheptel bovin… sont très proches de Klaus Schwab [fondateur du WEF]…

Ils vont à Davos et ne le nient pas. C’est un fait que le WEF pousse une législation qui n’est pas décidée de manière démocratique.

Les agriculteurs ont vu ce qui se passe avec le Forum économique mondial, avec Bill Gates, etc… c’est pourquoi ils sont si actifs…

Ils savent que ce qu’ils combattent est un lobby très puissant de multinationales qui veulent vraiment contrôler la nourriture.

A quoi servira le terrain saisi ?
Commentant l’expropriation de la ferme, l’agriculteur régénérateur Will Harris a déclaré à The Defender :

J’ai longtemps été très préoccupé par le fait que Bill Gates et d’autres technocrates s’emparent de terres sans savoir quoi en faire [pour la gestion écologique], que des gouvernements s’emparent de terres sans savoir quoi en faire, que le gouvernement chinois rachète des terres dans ce pays.

Il reste très peu de gens qui savent réellement comment gérer les terres et qui savent comment maintenir les cycles naturels.

L’activiste néerlandais Will Engel a fait valoir que les terres actuellement occupées par des fermes sont stratégiquement importantes pour l’industrie et le logement et que la « crise de l’azote » est utilisée pour mettre en œuvre des politiques qui rendront possible une réorganisation totale du paysage néerlandais, a rapporté OffGuardian .

Un rapport environnemental néerlandais indique que le terrain sera utilisé pour le logement des migrants et des personnes à revenu élevé qui souhaitent vivre plus près de la nature, a rapporté The Grayzone.

Un autre plan possible propose de construire une nouvelle métropole qui englobe des parties de la Hollande, de l’Allemagne et de la Belgique appelée « Tristate-City », pour créer des zones urbaines vertes unifiées à travers l’Europe, «une métropole de réseau organiquement verte où l’espace urbain et rural reste en équilibre .”

La transition vers l’agriculture régénérative n’est «pas rapide et facile», mais cela peut être fait
Les mouvements populaires et les groupes de la société civile du monde entier ont fait valoir que l’agriculture industrielle génère de graves impacts environnementaux, mais la vision de l’ONU-WEF d’une « agriculture de précision », du génie génétique, d’un nombre réduit d’agriculteurs et de fermes et d’aliments synthétiques fabriqués en laboratoire – qui consolident tous le contrôle des entreprises sur l’alimentation et l’agriculture – ne devrait pas être l’alternative.

Bien que l’agriculture industrielle utilise des ressources substantielles, les petits agriculteurs nourrissent la majeure partie du monde.

« La réponse scientifique et juste au problème de l’azote est de passer d’une agriculture chimique à base de combustibles fossiles à une agriculture écologique biodiversifiée et à une agriculture régénérative et de créer des stratégies de transition pour que les agriculteurs passent à une agriculture écologique, qui régénère l’azote du sol tout en libérant les agriculteurs de substances nocives et coûteuses. chimiques », selon Vandana Shiva.

« La réponse non scientifique, injuste et antidémocratique au problème de l’azote créé par l’industrie chimique est de réduire les agriculteurs au lieu de réduire la dépendance aux engrais chimiques comme cela se passe aux Pays-Bas« , a-t-elle écrit.

Elle et d’autres soutiennent que des politiques devraient être créées pour réduire l’utilisation d’engrais chimiques et faire payer l’industrie chimique pour la pollution à l’azote, au lieu de criminaliser les agriculteurs piégés dans un tapis roulant chimique par le modèle d’agriculture industrielle.

Les gouvernements devraient investir dans les petits producteurs alimentaires et les travailleurs du secteur alimentaire. Ils doivent réorienter notre système agricole et alimentaire mondial pour mieux servir la santé des personnes, de notre planète et de nos économies.

Les agriculteurs néerlandais ont signalé leur volonté de transformer leurs pratiques agricoles. Entre 1990 et 2015, ils ont réduit la consommation d’engrais azotés de 50 % et l’excrétion animale a diminué de 40 %.

« Nous avons un million de vaches de moins qu’en 1991, lorsque le traité environnemental mondial Natura 2000 est arrivé… Nous avons déjà réduit de 70 % les émissions », selon Sieta.

https://www.medias-presse.info/quest-ce-qui-motive-vraiment-le-plan-des-pays-bas-de-fermer-3-000-fermes-focus-sur-un-plan-mondialiste-pour-semparer-des-terres-agricoles/167939/

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s