Heureusement qu’on a Anne Sicard pour mettre les pieds dans le plat et les remuer avec détermination. Cela fait plaisir ! Elle nous gratifie de cette magnifique parole en or : « contre l’entrisme islamique local, il faut interdire le voile au conseil municipal. »
Anne Sicard, député Identité Libertés (apparentée RN) annonce avoir déposé une proposition de loi pour interdire le port du voile et de signes religieux dans les conseils d’élus locaux et régionaux.
Ecoutons bien ces paroles de Jean-Luc Mélenchon prononcées en 2010 : « qu’est-ce que porter le voile si ce n’est s’infliger un stigmate ? Quelqu’un qui participe à une élection doit représenter tout le monde et pas seulement ceux dont il partage les convictions religieuses. » Il admonestait alors le NPA qui avait présenté une femme voilée pour les élections régionales de 2010.
On croit rêver ! Cette phrase seule démontre le côté caméléon, versatile et sans colonne vertébrale de Rachid Méluche, le bien (sur)nommé, et prouve son clientélisme musulman. Il fait la cour à l’islam de manière éhontée. Qui aurait cru qu’après ces fermes paroles, seulement seize ans après, il ferait élire des femmes voilées ? Bien fol est celui qui se fie à Rachid Méluche !
Qui parmi les Français « normaux » aurait envie d’être représenté par une femme voilée, c’est à dire affichant clairement son vœu d’être gouvernée par Allah (ou par ses sbires), partisan de la lapidation, l’excision, la polygamie, l’héritage de la femme et son témoignage moitié de celui d’un homme etc… ?
A Châlon-sur-Saône deux élues musulmanes ont attaqué un arrêté municipal de Janvier 2026 qui interdisait le port de signes religieux ostensibles au conseil municipal. Le tribunal administratif leur a donné tort.
Mais on peut tout craindre du conseil d’Etat qui a déjà montré maintes fois qu’il était complètement dhimi. Aucune disposition législative n’interdit d’arborer le voile islamique en conseil municipal, hélas. Il y a là un vide juridique.
Mais qu’est-ce qui leur prend, à ces femmes ? Sinon de faire de la soumission à Allah un étendard ? Aucun élu ne doit être soumis à autre chose que nos lois, nos valeurs et sa conscience ! La simple pudeur devrait faire saisir à ces femmes combien cette démarche de se montrer inféodée à un système est absurde et ridicule. Et contraire à la liberté la plus élémentaire, dont elles ont besoin et nous aussi.
J’ai moi-même au fond d’un tiroir une grande croix héritée d’années de catéchisme, que je pourrais me suspendre au cou si j’étais élue, mais l’idée ne m’en viendrait pas du tout. Et même, j’aurais une grande honte de mélanger ainsi les paramètres. La religion personnelle doit rester à la porte des conseils municipaux, autant que possible.
Le bureau de l’Assemblée Nationale en 2018 a interdit tout signe religieux en séances. Maintenant il convient d’étendre partout cette interdiction.
Hélas, à part Eric Ciotti, qui va suivre cette proposition du RN ? Les autres partis ont juré de ne jamais soutenir une proposition du RN, même si cette proposition est intelligent. S’il fait beau et que le RN le dit, tous les autres vont dire que le temps est épouvantable. On peut mesurer le degré d’intelligence des partis de droite, en France. La droite la plus bête du monde.
Mais on peut se demander ce que représente une élue musulmane non voilée ? Pour qui roule-t-elle ? Eh bien, pour la même chose qu’une femme voilée, sauf preuve du contraire. La charia et son cortège d’enfermements. Et un homme musulman, pour qui roule-t-il ? La même chose hélas.
Il faudrait dont interdire toute élection de musulman. A moins qu’il abandonne l’islam et s’engage pour la république et pour la France. Qui aurait le courage de faire une telle proposition ? Personne, hélas. Les « droits de l’homme » nous l’interdisent, tels qu’ils sont. Donc en l’état, nous sommes mal barrés comme on dit et notre avenir est noir. Tout noir. Comme une burqa.
Sophie Durand
information nationaliste 
Laisser un commentaire