La grande petite guerre

Michel Onfray

Les États-Unis, civilisation posteuropéenne prépubère, pensent peu, pas ou mal la guerre. Les civilisations qui l’ont pensée totalisent de plus longs grands siècles que les trois petits de l’Oncle Sam.

Ernst Jünger, penseur allemand qui l’a faite puis pensée, je songe à La Guerre comme expérience intérieure, a déploré la fin des guerres où de valeureux soldats montraient du courage et du mépris de la mort au combat en respectant l’ennemi jugé selon les mêmes critères éthiques que ceux de L’Iliade. La guerre est devenue guerre mécanique, guerre des machines, guerre des ingénieurs, guerre des moteurs. Les États-Unis, dépourvus de magistère philosophique et intellectuel, mais richement pourvus en matériel militaire haut de gamme, ne s’encombrent pas avec l’art de penser la guerre. Or, disposer d’avions furtifs bourrés de technologie inédite c’est bien, mais pour quel résultat quand une attaque effectuée avec un drone qui coûte le prix d’une petite voiture peut mettre en péril sa puissante armada ?

La leçon ukrainienne

L’ironie veut qu’à cette heure, le petit David ukrainien Zelenski donne des leçons de dronologie, qu’on me permette ce néologisme, au grand Goliath démuni devant le Satan iranien ! Revanche de l’Ukraine humiliée…

Les Américains pensent que le triomphe de leur machine de guerre économisera désormais la mort de leurs soldats : ils ne font donc pas la guerre, ils jouent à la guerre comme avec des consoles de jeu sophistiquées. Le plus grand pays du monde communique de façon planétaire avec des vidéos où se mélangent images de synthèse, fictions fabriquées à coups d’intelligence artificielle, citations de blockbusters guerriers, jurisprudence Top Gun et images véritables, du moins jusqu’à plus amples informations, en noir et blanc, de cibles pulvérisées. Le performatif présidentiel emballe le paquet : « La guerre a été gagnée une heure après son commencement », verbigère Donald Trump – alors qu’il n’en est bien sûr rien.

Il faut lire attentivement les Cours sur la petite guerre de Clausewitz, le texte d’une conférence donnée à l’École de guerre de Berlin en 1810-1811. La petite guerre, c’est la guerre du faible au fort, la guerre asymétrique de celui qui ne dispose pas de la technologie de pointe avec des militaires transformés en acteurs de jeux vidéo à l’abri du feu du combat, dans des centres opérationnels enfouis à des milliers de kilomètres du front, mais de partisans, de miliciens, de troupes d’élite fanatisées prêtes à mourir pour leurs idées. Cette guérilla est simple, légère, mobile, surprenante : ici un drone, là un hacker qui brouille les communications ou les codages, ailleurs une poignée de mines dans le détroit d’Ormuz, une vedette ou un sous-marin de poche bourrés d’explosifs, un terroriste armé d’un couteau ou d’une arme automatique – et Trump tremble.

Avec le temps, cette guérilla d’attrition peut venir à bout des armées les plus puissantes, enlisées, démobilisées, déprimées. Dans cette guerre qui oppose l’Occident judéo-chrétien à l’Orient chiite, l’arsenal ne fera pas la loi, mais les vieilles logiques des vieilles guerres avec des soldats au sol combattant au corps-à-corps. Or les États-Unis, tout à la religion de leur technique, oublient cette élémentaire leçon anthropologique.

À quoi bon une bombe atomique quand, en France, des machettes parviennent à terroriser un État tout entier ?  

Source : Journal du dimanche 22/3/2026

http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/2026/03/22/la-grande-petite-guerre-6588833.html