Avocat, père de six enfants et fondateur de l’Institut Ordo Iuris, Jerzy Kwaśniewski (ordo Iuris) est l’une des figures centrales de la résistance juridique conservatrice en Europe centrale. De la défense constitutionnelle de la vie en Pologne à la dénonciation de l’idéologie du genre imposée par Bruxelles, il décrypte sans détour ce qu’il considère comme une dérive autoritaire des démocraties libérales occidentales. Entretien sans langue de bois sur l’avortement, la démographie, la foi, l’État de droit et la bataille décisive qui se joue désormais devant les tribunaux.
Breizh-info.com : Monsieur Kwaśniewski, vous êtes à la fois avocat et fondateur d’Ordo Iuris. Qu’est-ce qui vous a convaincu que le champ de bataille juridique – et pas seulement culturel – était le front décisif dans la lutte civilisationnelle actuelle ?
Jerzy Kwaśniewski : Après un demi-siècle de communisme, la Pologne était devenue un désert en termes de participation civique à la vie publique et sociale. Dans ce désert, le seul vestige d’une société civile saine était l’Église catholique, qui avait survécu à des décennies de domination communiste. Ce n’est qu’après vingt ans de liberté que des cercles civiques populaires ont commencé à émerger. Avant cela, les seules organisations de ce type étaient celles créées artificiellement par George Soros, qui cherchait à influencer le paysage des ONG en Pologne et dans d’autres pays de la région.
Avec un groupe d’avocats partageant les mêmes idées, nous avons clairement constaté l’absence d’une voix professionnelle défendant les droits et libertés fondamentaux, une voix qui défendrait les valeurs conservatrices, la vie et la liberté, et contrebalancerait la domination libérale dans les milieux universitaires, judiciaires et médiatiques. C’est pourquoi, en 2013, nous avons créé l’Institut Ordo Iuris pour la culture juridique : afin de préparer des rapports et des analyses d’experts dans les domaines des droits de l’homme, de la philosophie et des sciences politiques ; de renforcer les arguments de ceux qui défendent la vie, la famille et la liberté ; et, dans le même temps, de défendre ces valeurs devant les tribunaux polonais.
Breizh-info.com : La Pologne est souvent citée comme un modèle en matière de protection constitutionnelle de la vie. D’après votre expérience, quelles ont été les mesures stratégiques clés qui ont permis au mouvement pro-vie de réussir là où beaucoup d’autres en Europe ont échoué ?
Jerzy Kwaśniewski : La loi polonaise de 1993 sur le planning familial, la protection des fœtus et les conditions d’autorisation de l’interruption de grossesse est un bon exemple de la manière dont la législation peut influencer l’évolution de l’opinion publique, pour le meilleur ou pour le pire. Ce qui est spécifique à notre pays, c’est que l’avortement n’a été légalisé que deux fois dans notre histoire : d’abord pendant la Seconde Guerre mondiale par les occupants nazis allemands, et uniquement pour les femmes juives et polonaises ; puis à partir des années 1950 par le régime communiste qui nous a été imposé par Moscou. Cependant, après 50 ans de communisme, seule une minorité était favorable à la restriction de l’avortement lorsque la Pologne est passée à la démocratie et à l’économie de marché en 1989-1990.
Grâce au lobbying efficace des organisations pro-vie et à la forte défense par l’Église catholique du droit à la vie des enfants à naître, il a été possible de convaincre une majorité de députés que l’avortement ne devait être autorisé que dans certaines conditions et ne devait pas être disponible à la demande. Après l’adoption de la loi de 1993, grâce aux progrès de la science médicale et de l’imagerie qui ont rendu de plus en plus difficile d’ignorer la nature humaine de l’enfant à naître, aux enseignements de l’Église dans un pays où la proportion de catholiques pratiquants est élevée, et au travail dévoué du mouvement pro-vie, les Polonais ont rapidement acquis la conviction que le droit à la vie de chaque être humain devait être protégé de la conception à la mort naturelle, et que l’avortement sur demande ne devait pas être une option dans notre pays.
En 1997, le Tribunal constitutionnel polonais a rendu un arrêt historique après que la majorité parlementaire postcommuniste de gauche eut réintroduit l’avortement pour des raisons sociales, telles que des conditions de vie difficiles ou une situation personnelle difficile. En bref, le Tribunal a estimé que, puisqu’aucun autre moment que la conception ne peut être scientifiquement désigné comme le début de la vie d’une personne, la protection constitutionnelle du droit à la vie doit s’appliquer dès le moment de la conception. Des décisions ultérieures du Tribunal ont réaffirmé et renforcé cette protection, notamment en 2020, lorsqu’une décision a interdit l’avortement eugénique, c’est-à-dire l’avortement motivé par un diagnostic d’anomalie ou d’une maladie incurable de l’enfant à naître, telle que le syndrome de Down, qui était alors devenu la raison la plus courante d’avortement en Pologne. Cette requête a été soumise au Tribunal par plus de 100 députés, là encore grâce à des années de lobbying de la part d’organisations comme la nôtre et au soutien de l’Église catholique.
Dans notre pays, non seulement les prêtres et les évêques catholiques, mais aussi de nombreux politiciens, militants et journalistes n’ont pas peur de s’exprimer clairement et avec force sur le meurtre des bébés à naître et d’appeler l’avortement par son nom, quelle que soit la terminologie utilisée pour le décrire : le meurtre d’un être humain.
Breizh-info.com : Lors du sommet conservateur de Bratislava, vous avez souligné les menaces morales et juridiques qui pèsent sur l’Europe. Selon vous, quel est le défi le plus urgent aujourd’hui : l’effondrement démographique, l’endoctrinement idéologique ou l’érosion de l’État de droit ?
Jerzy Kwaśniewski : Je dirais les trois. L’érosion de l’État de droit va de pair avec l’endoctrinement idéologique. La démocratie libérale est issue du christianisme, et ce n’est pas une coïncidence : une société libérale fonctionne bien lorsqu’elle est fondée sur des valeurs chrétiennes communes.
Alors que de nombreuses sociétés occidentales renoncent à leur foi chrétienne – et, par conséquent, à leurs valeurs chrétiennes –, ce que l’on appelle aujourd’hui les « valeurs européennes » sur le Vieux Continent reflètent de plus en plus les idéologies dominantes de notre époque. Comme ces valeurs ne sont ni largement partagées ni fondées sur la vérité, elles doivent être imposées, ce qui conduit naturellement à l’érosion de l’État de droit et de nos libertés.
L’endoctrinement et la répression sont des conditions nécessaires pour convaincre une majorité de personnes que tuer un enfant dans l’utérus n’est pas un meurtre, ou que le sexe d’une personne est « attribué » à la naissance et peut être changé. De plus, les idéologies dominantes de notre époque – l’idéologie verte, l’idéologie woke et l’idéologie du genre, ainsi qu’une certaine forme de féminisme – sont la recette d’un désastre démographique et de la colonisation de nos terres par d’autres civilisations qui ne partagent pas ces croyances. Le déclin de la fécondité en Europe, y compris en Pologne, est en grande partie culturel, c’est pourquoi il est si difficile d’inverser cette tendance extrêmement dangereuse.
Breizh-info.com : Vous êtes connu pour insister sur le fait que les droits de l’homme ont été « capturés » par des lobbies idéologiques à Bruxelles et à Strasbourg. Comment les conservateurs peuvent-ils se réapproprier le langage des droits sans abandonner les principes universels ?
Jerzy Kwaśniewski : En réalité, ce sont ces lobbies qui ont abandonné les principes universels. Si les conservateurs veulent se réapproprier le langage des droits, ils doivent simplement revenir à l’essentiel, c’est-à-dire au droit naturel. Les auteurs de la Déclaration universelle des droits de l’homme avaient pour objectif de créer un document qui énumérerait les droits naturels inaliénables soutenus par le consensus le plus large possible : un consensus mondial de tous les pays et de toutes les nations. Parmi ceux-ci figuraient le droit à la vie, le droit au mariage entre un homme et une femme, le droit à la propriété privée, la liberté d’expression, la liberté de conscience et les libertés politiques fondamentales. Il s’agit d’un ensemble très sélectif de droits inaliénables, et si nous voulons un système de droits de l’homme solide, nous devons rester fidèles à cet ensemble.
À mesure que le champ d’application des droits de l’homme s’élargit et que de nouveaux droits sont créés et mis en œuvre, le consensus mondial disparaît. De plus, ces nouveaux droits bafouent souvent les droits originaux : le droit supposé d’être protégé contre les « discours de haine » porte atteinte à la liberté d’expression ; le droit à l’avortement porte atteinte au droit à la vie ; etc.
Breizh-info.com : La société polonaise est souvent décrite en Europe occidentale comme « illibérale » en raison de ses politiques favorables à la famille. Que révèle cette étiquette sur les présupposés idéologiques des institutions européennes ?
Jerzy Kwaśniewski : « Démocratie illibérale » est un terme utilisé par le Premier ministre hongrois Viktor Orbán pour décrire la démocratie hongroise comme une forme de démocratie libre de ce qu’il considère comme la dérive totalitaire et autoritaire des démocraties libérales d’Europe occidentale. Il n’a jamais été utilisé par la coalition de droite unie dirigée par Droit et Justice, qui a gouverné la Pologne de 2015 à 2023. Ce sont certains médias et politiciens d’autres pays européens qui ont appliqué ce terme à la Pologne, non pas en raison de ses politiques familiales, mais afin de la mettre sur un pied d’égalité avec la Hongrie d’Orbán, les deux pays étant accusés par la gauche et par Bruxelles de violer l’État de droit et d’être autoritaires.
En réalité, cependant, c’est le gouvernement libéral de gauche de Donald Tusk, soutenu par l’UE, qui viole ouvertement et gravement l’État de droit depuis décembre 2023. Il est révélateur que ces mêmes médias et politiciens ne qualifient plus la Pologne d’« illibérale », bien que pour eux, ce mot semble être synonyme d’« autoritaire ».
Pour répondre à votre question, nous vivons aujourd’hui à une époque où « la guerre est la paix, la liberté est l’esclavage, l’ignorance est la force, et l’individu pénisé qui vous a violé est une femme », pour paraphraser J.K. Rowling qui paraphrase George Orwell.
Breizh-info.com : Vous avez représenté des comités de citoyens tels que « Stop Abortion » devant des instances polonaises et internationales. Quelle a été votre expérience la plus instructive dans vos relations avec la Commission de Venise, l’OSCE ou des institutions similaires ?
Jerzy Kwaśniewski : Nos relations avec des institutions telles que la Commission de Venise ou l’OSCE ont montré à quel point les idées reçues qui prévalent au sein de ces instances influencent les débats sur les droits fondamentaux, réduisant souvent l’espace réservé aux points de vue fondés sur des principes juridiques plus traditionnels. Les organisations conservatrices pro-vie signalent régulièrement que cet environnement exige une précision et une persévérance exceptionnelles pour que leurs arguments ne soient pas mis de côté. Cela est encore plus évident à l’ONU : lors des travaux et des sessions de l’ECOSOC, tels que la Commission de la condition de la femme, nous constatons que nous sommes souvent la seule ONG pro-vie d’Europe présente, ce qui met en évidence le déséquilibre structurel au sein des forums mondiaux.
Par conséquent, nous soulignons la nécessité de créer des réseaux internationaux plus larges et d’encourager les groupes d’orientation similaire d’Europe et de régions telles que l’Afrique à participer, afin que les discussions mondiales reflètent un véritable pluralisme plutôt qu’une ligne idéologique uniforme. Nous avons publié un guide à l’intention des organisations non gouvernementales qui souhaitent s’engager dans la protection des droits de l’homme sur la scène internationale, et nous leur offrons un soutien expert. Ce guide a été présenté pour la première fois lors d’une conférence sur la famille au Kenya et peut être téléchargé sur le site web de Citizens Against Global Governance.
Breizh-info.com : Ordo Iuris a été accusé par ses détracteurs de porter atteinte à la démocratie. Comment répondez-vous à l’accusation selon laquelle défendre la vie, la famille et la liberté religieuse est « antidémocratique » ?
Jerzy Kwaśniewski : Nous avons été accusés de nombreuses choses, notamment d’être financés par le Kremlin, alors que nous sommes l’une des rares ONG en Europe à financer ses activités exclusivement grâce à des dons de particuliers, principalement des familles polonaises qui voient à quel point nous sommes actifs et efficaces dans la défense des valeurs qu’elles jugent dignes d’être protégées.
Il est caractéristique de la gauche libérale d’aujourd’hui, lorsqu’elle est à court d’arguments, de vous accuser d’être aligné sur la Russie de Poutine et de porter atteinte à la démocratie. Il s’agit là de la vieille méthode stalinienne consistant à « les traiter de fascistes », et c’est un autre symptôme de la dérive totalitaire de la démocratie libérale occidentale, dont nous avons parlé précédemment.
Pourquoi diable devrait-il être considéré comme « antidémocratique » que nous utilisions nos droits démocratiques – par le biais de groupes de réflexion et de litiges judiciaires – pour défendre le droit à la vie depuis la conception jusqu’à la mort naturelle ; la famille fondée sur l’union d’un homme et d’une femme élevant des enfants ; le droit des parents d’éduquer leurs enfants selon leurs convictions (un droit inscrit dans la Constitution polonaise et dans la Charte européenne des droits fondamentaux) ; le droit des enfants à vivre avec leurs parents et à ne pas leur être retirés sans raison valable ; les libertés individuelles telles que la liberté d’expression et la liberté religieuse ; et la souveraineté nationale, qui est une condition nécessaire à l’existence et au fonctionnement de la démocratie ?
De telles accusations sont particulièrement déplacées maintenant que la Pologne est gouvernée – avec le soutien total de l’UE, y compris le déblocage de fonds qui avaient été gelés pendant des années – par une coalition qui revendique ouvertement utiliser les outils de la « démocratie militante », ce qui signifie qu’elle prend des mesures illégales pour éliminer définitivement son opposition conservatrice.
J’encourage les lecteurs qui comprennent l’anglais à suivre les actions du gouvernement de Donald Tusk sur notre site web, rule-of-law-observer.pl, où nous documentons les violations les plus flagrantes de l’État de droit. Cette question ne concerne pas uniquement les Polonais, car nous avons de plus en plus l’impression que la Pologne est désormais considérée par les élites au pouvoir à Bruxelles et dans certaines capitales nationales comme un terrain d’expérimentation pour tester si elles peuvent rester au pouvoir en utilisant les outils mêmes de la « démocratie militante », c’est-à-dire en affirmant que leur opposition est une menace pour la démocratie et qu’elle doit donc être écartée du pouvoir par des moyens non démocratiques.
Breizh-info.com : Vous avez contribué à la création du Collegium Intermarium, une faculté de droit conservatrice à Varsovie. Pourquoi la formation d’une nouvelle génération de juristes est-elle si cruciale pour l’avenir de l’Europe, et qu’est-ce qui ne va pas avec le modèle universitaire actuel ?
Jerzy Kwaśniewski : Nous avons cofondé le Collegium Intermarium en 2021 en tant qu’université privée destinée à rassembler les élites d’Europe centrale issues de la région historique de l’Intermarium. Elle offrait un espace de débat libre et d’érudition classique à une époque où de nombreux universitaires attachés aux valeurs traditionnelles étaient marginalisés par la censure idéologique dans les universités occidentales. L’institution cherchait à faire revivre l’idéal médiéval d’une université fondée sur la recherche de la vérité, de la beauté et du bien, tout en répondant à la crise régionale de l’enseignement supérieur grâce à un système de tutorat basé sur un mentorat étroit et des normes académiques élevées.
Parmi ses principaux programmes internationaux figurait un LLM en droits de l’homme, l’un des premiers en Europe centrale à revenir à une conception classique et documentaire des droits de l’homme plutôt qu’à des interprétations idéologiques plus récentes. Il s’adressait aux fonctionnaires, diplomates, avocats et autres personnes à la recherche d’une formation théorique et pratique solide.
En trois ans, l’université a attiré plus de 400 étudiants dans ses programmes de master en droit et de troisième cycle, organisé plus de 30 conférences, établi des partenariats à travers l’Europe et les États-Unis, et accueilli des conférenciers de nombreux pays, autant de succès qui ont confirmé sa mission fondatrice.
Cependant, le nouveau gouvernement libéral de gauche, qui visait à affaiblir les institutions conservatrices sous la bannière de la « démocratie militante », a inscrit l’université sur la « liste Sienkiewicz » des organisations conservatrices et chrétiennes ciblées par une surveillance motivée par des raisons politiques. Sienkiewicz était le nom du ministre de la Culture de Donald Tusk. Le financement garanti par les accords existants a été suspendu, de multiples audits ont été lancés et une agence gouvernementale a résilié le bail de l’université. Les sponsors ont retiré leur soutien, craignant des représailles.
Pour protéger ses étudiants face à la pression croissante, le Collegium Intermarium les a aidés à se transférer vers d’autres établissements. Les inscriptions ayant été suspendues et son fonctionnement compromis, l’université a finalement été contrainte de suspendre ses activités.
Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres de persécutions systématiques similaires mises en œuvre par les libéraux pour s’assurer qu’aucune structure conservatrice indépendante ne survive sous leur règne. Notre stratégie consistant à éviter toute dépendance vis-à-vis de l’État pour les structures centrales d’Ordo Iuris a porté ses fruits dans des moments comme celui-ci, car Ordo Iuris est resté un centre indépendant de résistance contre ce qui a été décrit il y a quelques jours comme une « crypto-dictature » par un juge qui a refusé de reconnaître le mandat d’arrêt européen à l’encontre de l’ancien vice-ministre de la Justice Marcin Romanowski, député du parti Droit et Justice (PiS) qui a obtenu l’asile en Hongrie.
Breizh-info.com : D’un point de vue juridique, quel est l’argument le plus solide contre la tentative de l’UE d’imposer l’idéologie du genre et la politique identitaire aux États membres ?
Jerzy Kwaśniewski : L’article 5 du traité sur l’Union européenne est très clair :
« L’Union n’agit que dans les limites des compétences que lui confèrent les États membres dans les traités pour atteindre les objectifs qui y sont fixés.
Les compétences qui ne sont pas conférées à l’Union dans les traités restent du ressort des États membres. »
Les États membres n’ont conféré à l’UE aucune compétence qui lui permettrait de leur imposer une idéologie du genre ou une politique identitaire. Malheureusement, cela constitue l’un des nombreux exemples de violation des principes les plus fondamentaux de la démocratie et de l’État de droit par les institutions de l’UE, en particulier la Commission européenne.
De plus, la tentative de l’UE de promouvoir ces idéologies de gauche sous le couvert des « valeurs européennes », notamment par le biais de pressions financières lors de l’attribution des fonds européens, viole l’article 14 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, qui stipule que « le droit des parents d’assurer l’éducation et l’enseignement de leurs enfants conformément à leurs convictions religieuses, philosophiques et pédagogiques doit être respecté, conformément aux lois nationales régissant l’exercice de cette liberté et de ce droit ». »
Breizh-info.com : L’expérience polonaise montre que les politiques favorables à la famille peuvent augmenter les taux de fécondité lorsqu’elles sont cohérentes et s’inscrivent dans le long terme. Pensez-vous que d’autres pays européens pourraient reproduire ce modèle, ou est-il propre à la Pologne ?
Jerzy Kwaśniewski : Pour être franc, on peut difficilement parler de succès lorsque la fécondité en Pologne, après une brève amélioration en 2016-2017, est désormais tombée à moins de 1,1 enfant par femme.
La politique nataliste de la Pologne a échoué parce qu’elle s’est trop appuyée sur les prestations financières, tandis que les obstacles structurels plus profonds à la formation d’une famille restaient sans solution. Les transferts financiers ont permis de réduire la pauvreté, mais n’ont pas pu compenser le manque d’emplois stables chez les jeunes adultes, le recours généralisé aux contrats temporaires et les difficultés persistantes en matière de logement, qui rendent difficile toute planification à long terme.
Un autre obstacle majeur est le fossé éducatif important : les femmes sont beaucoup plus nombreuses que les hommes à suivre des études supérieures, ce qui laisse de nombreuses femmes dans les centres urbains sans partenaires potentiels, ce qui réduit considérablement la formation de familles.
Les structures d’accueil pour les enfants de moins de trois ans sont également insuffisantes, en particulier par rapport aux pays où la fécondité est plus élevée. Des pays comme la République tchèque et la Roumanie investissent massivement dans le soutien aux parents pendant les premières années de la vie d’un enfant, grâce à des congés parentaux longs et bien rémunérés ou à des allocations substantielles pour la petite enfance, ce qui facilite la transition vers la parentalité et encourage les familles nombreuses, tout en donnant aux femmes la possibilité de rester plus longtemps à la maison après la naissance pour s’occuper de leurs jeunes enfants.
Pour améliorer la natalité, la Pologne a besoin d’une stratégie cohérente à long terme : stabiliser les conditions de travail, développer les logements abordables, réduire les obstacles structurels qui retardent la formation des familles, renforcer les services de garde d’enfants et le soutien aux parents, et veiller à ce que les femmes ne soient pas poussées à retourner sur le marché du travail dès que possible après l’accouchement, tout en préservant cette option pour celles qui le souhaitent. Seule une approche globale peut augmenter durablement la fécondité.
Breizh-info.com : Vous venez vous-même d’une famille nombreuse, avec six enfants. Comment votre vie personnelle a-t-elle influencé votre compréhension de la démographie, de la culture et de la survie de la civilisation européenne ?
Jerzy Kwaśniewski : Une famille nombreuse n’a jamais été ma grande stratégie pour sauver la civilisation. Il s’agit d’amour, de sécurité, de confiance et d’un sanctuaire privé pour nous tous. Lorsque j’ai fondé une famille, j’étais un jeune avocat, tout juste diplômé, au tout début de ma formation juridique. Avant d’obtenir mon titre professionnel, nous avions déjà trois enfants et en attendions un quatrième. À cette époque, je ne pensais pas du tout à m’engager publiquement à une telle échelle. Je travaillais sur des dossiers liés aux investissements internationaux, au droit bancaire et aux transformations de propriété.
C’est seulement la confrontation avec la propagande idéologique croissante du premier gouvernement de Donald Tusk qui m’a incité à répondre à la demande de mes collègues de l’université de Varsovie, qui envisageaient la création d’un centre professionnel d’analyse et de contentieux pour soutenir un camp conservateur clairement sous-équipé en termes d’arguments. Sans une telle contribution intellectuelle, les libéraux ont pu marginaliser les défenseurs de la famille, de la vie et de la liberté, les qualifiant de démodés, condamnés à l’extinction et tout simplement rétrogrades.
Notre tâche consistait à démontrer que l’avantage intellectuel, moral et narratif réside du côté de ce qui est clairement rationnel et normal, du côté de ce que l’on qualifie souvent de « conservatisme » : la famille, la foi, la propriété privée et le droit de vivre sa vie sans que l’État n’impose des instruments d’ingénierie sociale.
Breizh-info.com : Enfin, quels conseils donneriez-vous aux jeunes Européens d’Europe centrale et occidentale qui veulent défendre la vie, la famille et l’identité nationale dans des environnements souvent ouvertement hostiles aux valeurs conservatrices ?
Jerzy Kwaśniewski : N’oubliez pas que l’activisme ne peut jamais remplacer le professionnalisme : développez d’abord vos compétences, vos familles et vos entreprises, car ce sont les instruments les plus puissants pour rétablir l’ordre social et le droit naturel. Recherchez des environnements où l’excellence professionnelle et le service du bien commun vont de pair, mais sachez que chaque année de travail sérieux, de formation intellectuelle et de courage pour fonder une famille, même avant d’avoir atteint une sécurité financière totale, vous apporte la joie et la confiance nécessaires pour exercer un véritable service public.
Et surtout, souvenez-vous de la foi : sans une foi chrétienne vécue et pratiquée, il n’y a pas de civilisation occidentale, pas de droits et de libertés, pas de respect pour l’autonomie de la famille. Si nos sociétés ne se tournent pas à nouveau vers la foi et vers le Sauveur né à Bethléem, si nous ne plaçons pas nos espoirs et nos aspirations dans le salut des âmes, notre civilisation fondée sur la raison, la révélation et la grâce s’effondrera en deux générations. Il n’y a pas d’autre carburant qui puisse la soutenir.
Propos recueillis et traduits par YV
Illustration : DR
[cc] Article relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par ChatGPT.
Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine..
information nationaliste 
Laisser un commentaire