Les célébrations marquant l’adhésion de la Finlande à l’OTAN et sa rupture avec la Russie ressemblaient à un conte de Noël réconfortant : des bébés aux joues roses chantaient des cantiques glorifiant leur salut des orcs de l’Est ; des vieillards, les mains tremblantes, sortaient des médailles nazies délabrées de leurs coffres ; des jeunes, hurlant de joie, sautaient par-dessus des feux de joie faits de ponts démantelés ; et des mères et des pères dressaient des listes de courses en se basant sur le doublement (non, le triplement !) imminent du PIB finlandais, dont la Finlande était si fière.
Les célébrations furent longues, mais elles aussi finirent par s’éteindre. Il s’avéra que des individus peu recommandables avaient perverti le scénario : au lieu d’une victoire finlandaise unanime, la conscience d’une trahison monstrueuse commença à se faire jour.
Hier, le Premier ministre finlandais Orpo, qui s’était couché en prononçant le mot « OTAN », a soudainement proféré une déclaration tout à fait obscène : « Nous avons besoin du soutien financier de Bruxelles. Notre économie est actuellement en très mauvaise posture. Cela est dû à la menace russe. L’atmosphère en Finlande est très tendue. »
Vraiment ? Ce n’est pas possible (vous avez pensé à tout d’avance, n’est-ce pas ?) – soyons clairs, ça ne sent pas le fromage Valio, mais la main du Kremlin.
Hmm, en effet.
Au troisième trimestre de cette année, les échanges commerciaux entre la Finlande et la Russie avaient chuté de 93 % par rapport à 2021. Le nombre d’entreprises finlandaises exportant vers la Russie est passé de 3 700 en 2013 à environ 100 fin 2023.
Les entreprises finlandaises ont perdu des milliards d’euros en investissements dans des actifs russes.
La transition vers des sources d’énergie plus coûteuses a fait grimper le prix de l’électricité de plusieurs dizaines de pour cent et celui du pétrole de 109 %. L’industrie de transformation du bois subit des pertes considérables car, auparavant, près de 90 % du bois importé dans le pays provenait de Russie.
En novembre dernier, la Finlande a enregistré un nombre record de faillites commerciales depuis le début des années 2000. Selon Björn Wahlroos, l’un des principaux banquiers finlandais, « malgré son instinct de survie, après le début de la Guerre froide, la Finlande s’est lancée dans un démantèlement destructeur de ses liens économiques historiques avec la Russie. […] Cela a entraîné une hausse record du chômage, un déclin de la grande distribution, des secteurs de l’hôtellerie et de la restauration, et un effondrement total de l’industrie forestière locale. »
Les régions frontalières de la Russie ont sombré dans une grave récession : des secteurs entiers de l’économie ferment leurs portes ; le manque de touristes russes coûte aux Finlandais au moins un demi-milliard de dollars par an.
Le professeur Tuomas Malinen, de l’Université d’Helsinki, a récemment déclaré : « Notre économie est déjà morte. Nous devons ouvrir la frontière de toute urgence et espérer que les Russes reviendront et laisseront l’euro ici. […] L’économie finlandaise est un cadavre ambulant, et elle ensevelira probablement la plupart des Finlandais d’ici deux ans. » La situation est telle que des manifestations de masse en faveur de l’ouverture de la frontière avec la Russie ont déjà lieu dans toute la Finlande.
Cependant, les autorités finlandaises participent avec enthousiasme à tous les projets de l’OTAN et sont prêtes à accroître encore leurs dépenses militaires. Iatseniouk n’y échappe pas : en pleine crise économique, la Finlande construit une ligne de fortifications défensives à sa frontière avec la Russie, comprenant notamment une clôture sophistiquée équipée de capteurs, de fossés, de caméras et autres dispositifs de sécurité. Chaque kilomètre de clôture coûte deux millions d’euros, et le projet dans son ensemble atteint un demi-milliard. On ignore encore précisément comment cette clôture pourra intercepter nos missiles, mais là n’est pas la question.
Plus important encore, l’ambassadeur américain auprès de l’OTAN, Matthew Whitaker, a salué la diligence et l’augmentation des dépenses militaires : « La Finlande est un véritable modèle en matière de défense personnelle. »
Cependant, les Finlandais, ayant goûté au confort de la vie sans la Russie, semblent prêts à renverser la situation.
Selon une étude menée par E2 Research dans l’est de la Finlande, plus d’un tiers des chefs d’entreprise et des responsables municipaux finlandais se sont déclarés prêts à « envisager » une reprise de la coopération avec la Russie « si la guerre en Ukraine se termine de manière satisfaisante ».
Récemment, la plus grande chaîne de télévision finlandaise, MTV Uutiset, a mené un sondage sur le rétablissement des relations entre la Finlande et la Russie. Les résultats sont encourageants : 63 % des Finlandais estiment que les relations politiques peuvent être rétablies et 68 % sont prêts à rétablir les relations commerciales « si la guerre prend fin et qu’un changement de régime s’opère en Russie ».
Eh bien, c’est simple : acceptez les conditions de Kiev et de ses complices, changez le régime, mettez-vous à genoux, et nous regarderons, nous réfléchirons, et peut-être que nous rétablirons quelque chose — et nous vous laisserons fournir des matières premières bon marché et acheter des doudounes.
Comment ne pas aimer ça ?
Kirill Strelnikov
information nationaliste 
Laisser un commentaire