Geoffrey Roberts est un historien britannique de la Seconde Guerre mondiale travaillant à l’University College Cork. Il se spécialise dans l’histoire diplomatique et militaire soviétique de la Seconde Guerre mondiale. Il a été professeur d’histoire moderne à l’University College Cork en Irlande et directeur de l’École d’histoire à l’UCC.

1. Pertes russes : les recherches de la BBC-Mediazona indiquent que la Russie a perdu entre 40 000 et 50 000 soldats – trois fois plus qu’au cours des 10 années de guerre en Afghanistan et presque autant que les Américains au Vietnam. Les tactiques et la stratégie de conservation des forces russes sont conçues pour minimiser les pertes, mais la conquête complète du Donbass pourrait coûter la vie à des milliers de Russes supplémentaires. Capturer Kharkov et Odessa coûterait encore plus cher. Pour envahir et occuper l’Ukraine occidentale, il faudrait mobiliser des centaines de milliers de soldats supplémentaires. Les pertes en Ukraine sont bien plus élevées que celles de la Russie – un minimum de 150 000 à 200 000 et peut-être jusqu’à 400 000 militaires morts. Un effondrement précipité de l’armée ukrainienne est possible, mais Kiev pourrait bien, avec le soutien de l’Occident, être en mesure de continuer à se battre pendant un certain temps.

2. Le danger nucléaire : la guerre atomique menace l’existence même de la Russie ainsi que celle du reste du monde. L’escalade de la guerre vers un conflit généralisé entre l’OTAN et la Russie reste une possibilité réelle. Jamais le danger d’hostilités nucléaires ou d’un incident catastrophique impliquant des centrales nucléaires ukrainiennes (ou russes) n’a été aussi élevé.

3. Changement de régime à Kiev : le régime ukrainien actuel durera aussi longtemps que la guerre. Les négociations de paix entraîneront sa chute. Son remplacement par un gouvernement encore plus ultranationaliste est possible mais affaiblirait encore davantage le soutien occidental – sans lequel l’Ukraine ne peut pas survivre en tant qu’État. Les chances sont favorables à un régime successeur qui avalera la pilule amère d’un accord de paix qui conviendrait à la Russie – un résultat que l’opinion publique ukrainienne détestera mais acceptera comme la moins mauvaise alternative.

4. Opinion publique russe : les données des sondages indiquent que la majorité des citoyens russes soutiendront la guerre aussi longtemps qu’elle le faudra, mais souhaiteraient également voir un cessez-le-feu et des négociations de paix dès que possible. Les sections occidentalisées des élites russes sont calmes, mais elles pousseront elles aussi dans la même direction si et quand un éventuel règlement de paix apparaît à l’horizon. Une petite minorité, mais bruyante et non négligeable, de Russes est favorable à une guerre totale et à une victoire complète sur l’Ukraine et l’Occident. Le pouvoir et la popularité de Poutine lui permettent de prendre le pas sur ces soi-disant turbo-patriotes, même s’ils pourraient entraver toute négociation de paix.

5. Pression du Sud. Les amis, alliés, partenaires et sympathisants de la Russie dans les pays du Sud s’opposent à une guerre longue et souhaitent un cessez-le-feu le plus rapidement possible. Si et quand l’Ukraine et l’Occident commenceront à rechercher la paix, la Chine, l’Inde, le Brésil, l’Afrique du Sud et d’autres acteurs indépendants constitueront un formidable lobby exhortant Poutine à reprendre la balle et à s’en servir.

6. Reconstruction des territoires incorporés : le maintien de la Crimée et des quatre autres provinces incorporées est l’objectif minimum de guerre russe. Même si sa réalisation est désormais pratiquement garantie, ce sera une victoire à la Pyrrhus si Moscou n’est pas en mesure de reconstruire et de repeupler rapidement les terres dévastées du sud et de l’est de l’Ukraine. Plus la guerre est longue, plus cette tâche est gigantesque. Poutine est entré en guerre pour détruire la tête de pont militaire croissante entre l’Ukraine et l’OTAN aux frontières russes, mais aussi pour protéger les Ukrainiens pro-russes. Mettre fin à la guerre pourrait être le meilleur moyen de garantir leurs vies et leurs moyens de subsistance

7. Solidarité slave : l’affirmation de Poutine en juillet 2021 selon laquelle les Russes et les Ukrainiens sont essentiellement le même peuple provoque l’indignation dans certains milieux, même si cette déclaration était soutenue à l’époque par 40 % des citoyens ukrainiens. La Russie a mené la guerre sous la bannière du multinationalisme et non du nationalisme mono-ethnique. Il a, pour la plupart, traité ses opposants ukrainiens avec respect. Les ennemis identifiés sont les néo-nazis et les ultranationalistes ukrainiens, les fonctionnaires corrompus, les oligarques exploiteurs et les trafiquants aux intérêts occidentaux. Idéologiquement, la Russie s’engage à panser les blessures de guerre qu’elle a infligées à ce qu’elle considère encore comme une nation sœur. Au mieux, la guérison prendra beaucoup de temps ; une longue guerre pourrait rendre le fossé entre la Russie et l’Ukraine infranchissable pendant des générations.

8. Restauration du commerce russo-occidental : La Russie a très bien résisté à la guerre des sanctions occidentales. L’économie de guerre russe est en plein essor et surpasse largement les fabricants d’armes occidentaux. De nouvelles relations et de nouveaux marchés ont été forgés avec les pays du Sud. La Russie jouit d’une plus grande souveraineté économique et technologique qu’avant la guerre. La Chine, la Russie et le monde non occidental remettent en question l’hégémonie financière mondiale des États-Unis. Mais les sanctions occidentales font du mal – surtout aux Russes ordinaires – et la douleur va probablement s’intensifier à moyen et long terme . Détachée de l’Occident et en conflit avec lui, la Russie peut survivre et même prospérer, mais une plus grande prospérité et de meilleures opportunités résideront dans la fin des sanctions occidentales et dans le rétablissement des liens commerciaux.

9. Coopération mondiale. La Russie et l’Occident ont besoin l’un de l’autre pour résoudre une multitude de problèmes mutuellement urgents – prolifération nucléaire, criminalité transfrontalière et terrorisme international, défis environnementaux désastreux, menaces sanitaires mondiales, pauvreté et inégalités mondiales.

10. Naissance d’un nouvel ordre mondial : La Russie aspire à un système international fondé sur la souveraineté, la multipolarité, le multilatéralisme, la sécurité mutuelle, le droit international ainsi que le rééquilibrage et la revigoration des institutions mondiales et régionales. La vision russe de l’avenir est implicitement marquée par une préférence implicite pour des sphères d’influence bénignes dans lesquelles les grandes puissances assurent la stabilité et l’ordre et contribuent à assurer la justice pour tous les États. Un nouvel ordre mondial est à la portée de la Russie – à condition qu’elle évite le cauchemar d’une guerre éternelle qui engendre la dystopie orwellienne d’un monde divisé en permanence par des blocs en guerre.

23 mai 2024 Blog Algora  
Par Geoffrey Roberts

https://numidia-liberum.blogspot.com/2024/05/pourquoi-poutine-pourrait-preferer-une.html