Toulouse : ce sont les habitants du quartier qui ont vidé les racailles antifascistes qui squattaient la maison d’un octogénaire

Communiqué de la Lige du Midi

En fin de soirée, ce jeudi 11 février, nous apprenions que les squatteurs de Toulouse avaient quitté, sous les quolibets des riverains, le pavillon de Rolland Leutard,sis au 83 avenue de Fronton à Toulouse.

Ce ne fut pas à cause de l’action des policiers de Gérald Darmanin, mais sous la pression d’un collectif de riverains excédé par cette saloperie manifeste. Lire la suite

Et si la relaxe de Renaud Camus faisait tomber l’imposture du business antiraciste?

Un fois n’est pas coutume, malgré la « gauchisation de la magistrature« , il existe de bonnes nouvelles sur le front de la liberté d’expression. Après les relaxes successives d’Eric Zemmour (iciiciiciiciici), c’est au tour de Renaud Camus d’obtenir une relaxe suite à une poursuite pour injures raciales pour le tweet suivant dit « tweet banquise » :

« Une boîte de préservatifs offerte en Afrique c’est trois noyés en moins en Méditerranée, cent mille euros d’économie pour la Caf, deux cellules de prison libérées et trois centimètres de banquise préservés » Lire la suite

Débat Darmanin-Le Pen : n’est pas Macron qui veut

mlp-darmanin

C’est à deux orateurs ultra-préparés « médiatraînés » que les Français ont eu affaire, jeudi 11 février, sur France 2. Le contraire eût été étonnant, tant pour , qui voulait faire oublier l’échec du débat face à Emmanuel Macron en 2017, que pour , qui voulait conforter sa position de poids lourd du gouvernement. Pari réussi pour tous les deux, mais la présidente du RN a pris le pas sur le ministre de l’Intérieur.

Une Marine Le Pen parlant quelques dizaines de secondes sans regarder son adversaire, rappelée à l’ordre par Léa Salamé : technique d’évitement classique. Un Gérald Darmanin qui récite consciencieusement toutes les leçons qu’il a mémorisées pour ce débat : efficace, bien que manquant cruellement de naturel. Les formules toutes prêtes fusent : « Nous avons une Marine Le Pen des plateaux et une Marine Le Pen des Parlements. »

Conséquence immédiate : l’affrontement de deux athlètes surentraînés, qui ont préparé et répété tous leurs coups et préparé toutes les esquives, est un peu… chiant. Pire encore : à force d’avoir préparé leurs coups, pour défendre l’un son projet de loi contre le , l’autre sa proposition de loi contre l’, Thomas Sotto ne peut s’empêcher de les relancer en leur lançant « On a le sentiment que vous pensez la même chose ».

Mais comme dans une partie d’échecs lors de laquelle les bons joueurs sont capables de voir et prévoir plusieurs coups à l’avance, il suffit d’un changement de stratégie pour que tous les plans échafaudés s’effondrent, pour l’un comme pour l’autre. Et nos deux escrimeurs de faire tinter un peu plus fort, un peu plus vite leurs fleurets, bien que toujours mouchetés.

Pour suivre, il faut être concentré. Les téléspectateurs décrochent. Sur WhatsApp fusent « Elle est bourrée Marine ? »« Non, elle a du prendre un Lexomil »« Darmanin récite ses fiches, c’est fatigant ». « “C’est faux, c’est inexact, vous avez dit une bêtise, vous dites n’importe quoi” il n’a que ça à la bouche Darmanin mais pas d’arguments. »

La bataille sur les chiffres de l’immigration est épique. À écouter Darmanin, le nombre d’étrangers en France est passé de 6,8 %, en 1982, à 7,4 %, aujourd’hui, soit un million de plus, « loin du mythe du Grand Remplacement cher à Mme Le Pen ». Qui feinte et touche enfin, martelant en retour que sur les près de 140.000 demandeurs d’asile en 2020, dont 35.000 ont obtenu un visa, seuls quelques milliers ont été expulsés. Auxquels s’ajoutent donc les 277.000 demandes de visa, toujours en 2020…

Darmanin a beau marmonner « n’importe quoi ! » quand son adversaire annonce un total de 450.000 immigrés entrés sur le territoire français l’an dernier, « n’oubliez pas les  », les jeux sont faits. Le téléspectateur, dont Léa Salamé affirme qu’il déteste les chiffres, retiendra que les deux courbes de l’immigration affichées derrière les orateurs grimpent en flèche, avec un quasi-doublement du nombre d’entrées sur le territoire en seulement deux ans.

La présidente du RN est-elle consciente qu’elle a marqué un petit point lors du débat sur l’immigration ?

Elle ajuste ses coups lors du débat (pénible) sur l’islamisme à l’école. On ne retient pas grand-chose du débat, sauf que le visage de Marine Le Pen s’éclaire, quand celui de Gérald Darmanin se durcit progressivement : « Vous avez été calme pendant une demi-heure, puis vous vous êtes radicalisée, et maintenant vous êtes carrément insultante. » Encore une punchline toute faite, qui tombe à plat. Touché, le ministre ? Fuse dans la foulée « De nous deux, ce n’est pas moi qui suis né dans un château ». Ce coup bas aussi échoue lamentablement, autant qu’il fait de la peine. Marine Le Pen termine de désarçonner son adversaire à coups de grands sourires.

Dans la dernière ligne droite, sentant l’écurie, Darmanin accélère encore le rythme de ses phrases, bafouille, son visage se ferme un peu plus, il s’énerve. Judas (dixit Marine Le Pen, à l’Assemblée) a sans doute compté les touches, il est désormais trop tard pour rattraper les points perdus. Nathalie Saint-Cricq l’énerve un peu plus encore quand elle déclare à Marine Le Pen « Vous êtes restée étonnamment calme ce soir, vous y gagnez en présidentialisation, en sérieux, en respectabilité. » Le gong résonne.

Que retenir de ce débat ?

Marine Le Pen est un diesel. Il lui faut 20 minutes de temps de chauffe, au bas mot.

La présidente du RN confirme sa nouvelle stratégie politique de lissage de son discours, gardant son calme malgré les nombreuses piques (médiocres) de son adversaire. Quelques touches ont porté. Sur l’immigration, le doute sur la véracité et la transparence des chiffres lui profite largement. Elle l’emporte dans le deuxième round, aux points.

Gérald Darmanin est un roquet. Aboyant beaucoup, montrant les dents sans parvenir à mordre.

Un revisionnage soigneux permettrait de décompter les dizaines de « vous mentez » et variantes grommelées à l’adresse de son adversaire. Méthode de déstabilisation basique, enseignée par certains médiatraîneurs en manque d’inspiration, mais qui échoue ici lamentablement à faire sortir Marine Le Pen de ses gonds.

En réalité, le débat était déséquilibré. Les adversaires ne sont pas de même envergure, comme ils en sont convenus tous les deux dans un éclat de rire commun et probablement également sincère en toute fin de débat. Il n’augure en rien de l’avenir de Gérald Darmanin (« Vous sortez renforcé dans votre position de poids lourd », lui concède Nathalie Saint-Cricq). Il confirme que Marine Le Pen a diamétralement changé de stratégie et de dialectique, quitte à paraître molle, quand Darmanin a voulu jouer au dur.

Jean-Baptiste Giraud

https://www.bvoltaire.fr/debat-darmanin-le-pen-nest-pas-macron-qui-veut/

Après la catastrophe des deux grandes guerres mondiales, l’Europe est “entrée en dormition”

Fondateur et directeur de la Nouvelle Revue d’Histoire, Dominique Venner a écrit une cinquantaine d’ouvrages, dont une Histoire de l’armée rouge couronnée par l’Académie française. Tout au long de sa carrière, cet Européen de cœur et d’esprit n’aura jamais cessé de prôner la mémoire du passé comme recours contre le déclin, avec trois ouvrages majeurs : Histoire et tradition des Européens, 30000 ans d’identitéLe siècle de 1914 et Ernst Jünger, un autre destin européen.

• Éléments : Oswald Spengler publiait en 1918 le premier volume de son célèbre livre Le déclin de l’Occident. Il voulait en fait surtout parler de l’Europe. Près d’un siècle plus tard, ce mot d’« Occident » a-t-il encore un sens ? Quel est en tout cas celui que vous lui donnez ? Lire la suite

L’acharnement anti-Trump – JT du vendredi 12 février 2021

Suite et fin du procès en destitution de Donald Trump. Après 2 jours d’obstination des procureurs démocrates pour prouver la culpabilité de l’ancien président, un acquittement devrait être prononcé.

Également au programme, le point sur l’épidémie de Covid 19. Comme chaque semaine, le gouvernement a donné une conférence de presse jeudi soir. Comme prévu, Olivier Véran n’a annoncé aucune nouvelle restriction… Une nouvelle preuve que l’exécutif veut avant tout faire baisser la pression.

Et enfin, nous reviendrons sur le débat opposant la présidente du Rassemblement National, Marine Le Pen, au ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin. Un échange en demi-teinte portant essentiellement sur les questions d’immigration et d’islam.

https://www.tvlibertes.com/lacharnement-anti-trump-jt-du-vendredi-12-fevrier-2021

De l’affaire Duhamel à la démission du directeur de Sciences Po : portrait de l’oligarchie, par Natacha Polony.

« L’oligarchie elle-même n’aura sans doute qu’à se reconstituer une figure présentable… »
© Hannah Assouline. 

La démission du directeur de Sciences Po, Frédéric Mion, suite aux révélations de « Marianne » ? « L’occasion de comprendre quel rôle joue l’Institut d’études politiques dans la perpétuation d’un système oligarchique dont le principal fait d’armes est l’émergence d’une défiance profonde des citoyens envers les institutions et leurs représentants », pour Natacha Polony.

Lire la suite

UNE BOMBE A LIRE DE TOUTE URGENCE .. L’étau se resserre sur la clique de Davos

Rappelons en préambule que le procès intenté contre le Dr Drosten par l’avocat allemand Reiner Fuellmich a pour but de le poursuivre pour crimes contre l’humanité, pour avoir faussé le protocole des tests PCR pour le compte de la clique de Davos, qui a amené les gouvernements occidentaux à prendre toutes les décisions ravageuses de confinements, couvre-feux, distanciations sociales et port du masque obligatoire. En préconisant des valeurs de réglage CT jusqu’à 45, les résultats des tests devenaient presque tous positifs, même avec des traces infimes de virus, dans le but de continuer à alimenter la peur généralisée.

Voici le résumé traduit de la dernière communication du Docteur Fuellmich du 11/01/20211 ~ Jean-Michel Grau.

par Reiner Fuellmich.

« Les auditions menées par le Comité Covid de Berlin depuis le 10/07/2020 d’une centaine de scientifiques, d’experts médicaux, d’économistes, de juristes et de personnes de renommée internationale ont révélé que le scandale Covid-19 n’a en aucun cas porté sur la santé. La dangerosité de ce prétendu nouveau virus correspond à celle d’une grippe, selon les études du professeur John Ioannides de l’université de Stanford, mais aussi selon l’évaluation de l’OMS. De plus, les tests PCR du Dr Drosten, que la direction de l’OMS sous contrôle financier de la Chine et de la Fondation Bill & Melinda Gates a recommandé comme norme mondiale de référence pour la détection des infections, ne conviennent en aucun cas à la détection des infections ».

Lire la suite

Islamisation de le France – Comment faire taire un lanceur d’alerte, par Ivan Rioufol

ivan-rioufol

Il faut faire taire Didier Lemaire. Parce que le professeur de philosophie d’un lycée de Trappes (Yvelines) a dénoncé l’emprise de l’islamisme sur la ville, se met en place le processus habituel de la dénégation, à l’œuvre depuis des décennies. Le procédé consiste non seulement à nier les faits, mais à décrédibiliser le témoin jusqu’à tenter de le faire passer pour un malade.

Lire la suite